Шибанова Элина Алексеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 14 ноября 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е.

с участием истца: Шибановой Э.А.

представителя ответчика: Михеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шибановой Элины Алексеевны к ГУ УПФ РФ в Собинском районе и г.Собинке о восстановлении пропущенного срока для обращения в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

Шибанова Элина Алексеевна обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Собинском районе и г. Собинке о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее супруга Ш.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе производства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен сын умершего Шибанов Роман Александрович.

В судебном заседании истец Шибанова Э.А. поддержала заявленные требования, пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с Ш.А. с ДД.ММ.ГГГГ года до дня его смерти, от брака имеют сына Шибанова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг скончался, других детей у него не было, его родители умерли ранее. О наличии у супруга средств пенсионных накоплений пенсионный фонд ее не извещал, она об этом не знала; в пенсионный фонд по поводу выплаты средств пенсионных накоплений за умершего она обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ года, ей было отказано в принятии заявл...

...ения по причине пропуска срока на обращение с заявлением, в связи с чем она просит восстановить пропущенный срок в судебном порядке.

Третье лицо Шибанов Р.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с иском.

Представитель ГУ УПФ РФ в Собинском районе и г. Собинке Михеев Д.В. иск не признал, пояснил, что умерший Ш.А. был застрахован, на его лицевом счете в Пенсионном фонде имеются средства пенсионных накоплений, заявления о распределении данных средств Ш.А. не сделано, поэтому их могут получить имеющиеся наследники первой очереди, как правопреемники умершего, входящие в перечень правопреемников, указанных в Постановлении Правительства № 741 от 03.11.2007 года. В соответствии с законом правопреемники должны обратиться в ПФ РФ в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного, иначе ПФ РФ не имеет права принять заявление; пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок. С письменным заявлением Шибанова Э.А. обратилась в Пенсионный фонд в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском срока, ей было разъяснено право на обращение в суд. Уважительные причины пропуска срока, по мнению ответчика, отсутствуют, поэтому он просит в иске отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Статья 38 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года № 111 – ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» предусматривает право лиц, указанных в п. 6 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на определенные выплаты в случае смерти застрахованного лица за счет средств его пенсионных накоплений. В соответствии со ст. 16 п.6 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам. Для этого в соответствии с п. 3 указанной статьи правопреемники в течение шести месяцев должны обратиться в Пенсионный фонд РФ. Данная норма предусматривает также возможность восстановления этого срока судом.

Заявление застрахованного Ш.А. о порядке распределения средств, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, отсутствует.

В соответствии со свидетельством о смерти Ш.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/. Истец Шибанова Э.А. и третье лицо Шибанов Р.А. приходятся умершему супругой и сыном, что подтверждено соответствующими свидетельствами о заключении брака /л.д.7/ и рождении /л.д.12/.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 741 "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета" территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Порядок получения такого документа органами Пенсионного фонда прямо предусмотрен абз. 2 п. 7 ст. 6 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", согласно которому в случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом Российской Федерации.

Таким образом, нормативно закреплен порядок обязательного уведомления территориального органа Пенсионного фонда РФ о смерти застрахованного лица, а тот в свою очередь должен принять меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений.

Между тем, доказательств принятия таких мер относительно правопреемников умершего Ш.А. территориальным органом Пенсионного фонда суду не представлено. Представитель ответчика Михеев Д.В. настаивал в суде на отсутствии у пенсионного фонда обязанности извещать правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений.

В соответствии с объяснениями сторон Шибанова Э.А. обратилась в Пенсионный фонд за получением средств пенсионных накоплений супруга в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. спустя шесть месяцев после смерти Ш.А., поскольку ранее не знала о наличии у супруга средств пенсионных накоплений и возможности их получения.

Согласно п. 9 ч. 2 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Закон не обуславливает восстановление срока подачи заявления в Пенсионный фонд уважительностью причин его пропуска, однако, суд признает причины пропуска истцом срока, установленного п. 3 ст. 38 вышеназванного ФЗ от 24.07.2002 г. № 111- ФЗ, уважительными, поскольку Шибанова Э.А. не знала об установленном законом шестимесячном сроке, в течение которого следует обратиться с заявлением в Пенсионный фонд.

На основании изложенного, суд признает необходимым восстановить срок на обращение истца в Пенсионный фонд РФ за выплатой накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица Ш.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шибановой Элины Алексеевны удовлетворить.

Восстановить Шибановой Элине Алексеевне срок на обращение в Пенсионный фонд Российской Федерации за выплатой накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

№ 2-686/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка «9» сентября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истца Тупициной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тупициной Г. В. к Администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фомичева Т.В., Тупицина Г.В. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – Тупицин В.А. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка NN в СНТ <данные изъяты> по адресу: <...>. Они являются его единственными наследниками. С ДД.ММ.ГГГГ Фомичева Т.В. непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным земельным участком, однако оформить данное наследственное имущество в собственность не имеет возможности, в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов.

Ссылаясь на положения ст. 233 ГК РФ, Фомичева Т.В. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок NN площадью <данные изъяты> с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, СНТ <данные изъяты> в порядке наследования.

В судебном заседании Фомичева Т.В. отказалась от исковых требований к Администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Фомичевой Т.В. к Админ...

...истрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекращено.

Истец Тупицина Г.В. иск поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что отец работал на <данные изъяты>. В связи с работой в ДД.ММ.ГГГГ ему предоставили земельный участок в СНТ <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, занятый под коллективным садом <данные изъяты> площадью <данные изъяты> был изъят из землепользования <данные изъяты> и предоставлен в собственность коллективному саду <данные изъяты>, в том числе в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> земель на <данные изъяты> человек, в коллективно-совместную собственность <данные изъяты> земель общего пользования. Участок Т.В. значится под номером NN. С ДД.ММ.ГГГГ вся семья: она, отец, мать, сестра обрабатывали земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Т.В. умер. При жизни право собственности на указанное имущество отцом не было оформлено. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Мать, Т.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры и денежных вкладов. В права наследования вступила только она (Тупицина Г.В.), поскольку сестра, Фомичева Т.В. отказалась от наследственного имущества в нотариальном порядке. Просила признать за ней право собственности на земельный участок NN площадью <данные изъяты> с кадастровым номером NN после смерти отца Т.В. в порядке наследования.

Представитель Администрации Собинского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца по делу, исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии NN Т.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со свидетельством о браке серии NN NN его супругой являлась Т.С. /л.д.19/ Согласно свидетельствам о рождении серии NN, NN NN Тупицина Г.В., Тупицина Т.В. (в связи со вступлением в брак фамилия изменена на Фомичеву) приходятся дочерьми Т.В. /л.д. 21,22/.

После смерти Т.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> и земельного участка, расположенного в СНТ <данные изъяты>

Как усматривается из ответа нотариуса Собинского нотариального округа А.Е., наследственное дело после смерти Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, прошло архивную обработку /л.д.40/. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде вышеуказанное квартиры приняла его супруга, Т.С. /л.д.41/.

Земельный участок в СНТ <данные изъяты> в качестве наследственного имущества заявлен не был.

Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/.

Исходя из материалов наследственного дела, наследниками имущества умершей являются Тупицина Г.В., Фомичева Т.В. Последняя отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, других наследников не имеется. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Тупицина Г.В. унаследовала после смерти матери квартиру, расположенную по адресу: <...>, и денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты>, <данные изъяты> /л.д.45-61/.

Свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка в СНТ <данные изъяты> наследникам не выдавалось в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности умершего Т.В. на указанный участок.

Факт владения земельным участком NN в СНТ <данные изъяты> Т.В. на праве собственности подтверждается материалами дела.

Как следует из объяснений истца и усматривается из материалов дела, Т.В. работал на <данные изъяты>. В связи с работой в ДД.ММ.ГГГГ ему предоставили земельный участок в СНТ <данные изъяты>. В соответствии с постановлением Администрации Собинского района NN от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земель коллективного сада <данные изъяты> из землепользования Ставровского завода АТО изъят земельный участок площадью <данные изъяты>, занятый под коллективным садом <данные изъяты> и предоставлен в собственность коллективному саду <данные изъяты> для ведения садоводства, в том числе, в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> земель на 155 человек по прилагаемому списку, в коллективно-совместную собственность <данные изъяты> земель общего пользования /л.д.7/.

Согласно списку лиц-собственников земельных участков коллективного сада <данные изъяты> под номером NN указан Т.В.

Т.В. была выдана членская книжка, согласно которой он являлся членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивал все установленные членские взносы /л.д.7-9/.

Положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт владения Т.В. земельным участком NN, расположенным в СНТ <данные изъяты> на праве собственности установлен в суде. Тупицина Г.В. фактически приняла наследство: пользовалась земельным участком, обрабатывала его, уплачивала членские взносы. Указанные действия истца свидетельствуют о принятии ею наследства Т.В., в том числе земельного участка.

Иных лиц, заявляющих о своих правах на указанный объект недвижимости, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тупициной Г. В. к Администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Тупициной Г. В. на земельный участок NN площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером NN, расположенный в СНТ <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева