Шибирин Александр Сергеевич

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о судебном поручении

г. Спасск-Дальний 28 июня 2016 года

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Печенко Л.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Широкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Владивосток» к Шибирину А.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Спасский районный суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Владивосток» к Шибирину А.С. о взыскании долга по договору займа.

Представитель ООО «Синергия Маркет Владивосток» просит суд взыскать Шибирина А.С. в свою пользу размер долга СУММА 1 по договору займа, пеню в размере СУММА 2; всего СУММА 3. Взыскать с Шибирина А.С. оплаченную государственную пошлину в размере СУММА 4

В судебном заседании установлено, что ответчик Шибирин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> выбыл в <адрес>-а, что следует из сведений о регистрации гражданина, выданных МРО № УФМС России по <адрес> по ГО Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отдаленностью проживания ответчика Шибирина А.С., суд полагает необходимым поручить Динскому районному суду <адрес> допросить ответчика Шибирина А.С.

На время выполнения судебного поручения производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 62, 152, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Поручить Динскому районному суду <адрес> опросить ответчика Шибирина А.С., ДД.ММ.ГГГГ ...

...года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по следующим вопросам:

1. Признает ли он исковые требования, если нет, то почему?

Вручить ответчику Шибирину А.С. копию искового заявления с приложенными к нему документами, а также ходатайство об увеличении исковых требований.

Материалы исполненного судебного поручения направить в Спасский районный суд <адрес> судье Печенко Л.Г., по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

На время выполнения судебного поручения производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течении 15 дней через Спасский районный суд.

Федеральный судья: Л.Г.Печенко

Дело 2-780/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний 29 июня 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием представителя истца – ООО «Синергия Маркет Владивосток» Широкого В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Владивосток» к Шибирину А. С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Владивосток» обратилось в суд с иском к Шибирину А. С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих исковых требований представитель ООО «Синергия Маркет Владивосток» Широкий В.А. в исковом заявлении, с учетом уточнений, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПримАлко» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Синергия Маркет Владивосток») и Шибириным А. С. был заключен договор №, в соответствии с которым, Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства (ссуда) в размере <сумма 1> на срок № месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласованный в договоре № срок погашения ссуды истек ДД.ММ.ГГГГ, но Ответчиком возвращено только <сумма 2>, т.е. размер долга составляет <сумма 3>.

Требование № о возвращении суммы денежного займа в тридцатидневный срок направлено по адресу прописки Шибирина А.С. ДД.ММ.ГГГГ, но от получения уведом...

...ления Шибирин А.С. уклонился, и оно было возвращено истцу по истечении срока хранения.

Согласно разделу 5 Договора, в случае не поступления платежа в согласованный срок погашения, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени в размере № процента от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки. Начисленная пеня может быть оплачена Заемщиком в добровольном порядке или взыскана с него в судебном порядке.

Согласованный срок погашения истек ДД.ММ.ГГГГ, но платежи по Договору в полном объеме не поступили. Не погашенная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма 5>, на которую начислена пеня в размере <сумма 4>. Общая стоимость задолженности составляет <сумма 3>.

Просит суд взыскать с Шибирина А.С. в пользу ООО «Синергия Маркет Владивосток» долг в размере <сумма 5> по договору займа, пеню в размере <сумма 4>, всего взыскать <сумма 3>. Взыскать с Шибирина А.С. оплаченную государственную пошлину в размере <сумма 6>.

Представитель истца по доверенности Широкий В.А. в судебном заседании изменил исковые требования, просит суд снизить сумму долга на <сумма 13>, так как ответчик частично оплатил сумму долга на указанную сумму и дополнил, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПримАлко» было переименовано в ООО «Синергия Маркет Владивосток».

Ответчик Шибирин А.С. в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Постоянного дохода не имеет, оплачивать долг в полном объеме не имеет возможности, частично исполняет требования по договору займа в размере по <сумма 7>; просит суд рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шибириным А. С. и ООО «ПримАлко», согласно которого займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства (ссуду) в размере <сумма 1> сроком № месяцев. Согласно п.3.2 Договора срок предоставления ссуды начинается с момента подписания сторонами договора. Согласно п.3.3. Договора документов подтверждающим передачу Заемщику ссуды является расходный ордер.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПримАлко» выдало Шибирину А. С. денежные средства в сумме <сумма 1>, основание: выдача ссуды по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 Договора возврат ссуды осуществляется ежемесячно путем удержания Займодавцем причитающейся суммы из заработной платы Заемщика. Ежемесячные платежи включают в себя погашение суммы основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Шибирин А.С. принят в ООО «ПримАлко» в отдел продаж <адрес> торговым представителем с ДД.ММ.ГГГГ, на постоянную должность по совместительству; основание: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа (распоряжения) о прекращении действия трудового договора с работников (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шибириным А. С. прекращено действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Шибирин А.С. принят в ООО «ПримАлко» в отдел продаж <адрес> торговым представителем с ДД.ММ.ГГГГ, на постоянную должность по совместительству; в порядке перевода; основание: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа (распоряжения) о прекращении действия трудового договора с работников (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шибириным А. С. прекращено действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ, основание: личное заявление, согласие руководителей.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, установленный обязательством.

Согласно п. 9.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу, должно быть совершено в письменном виде. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, почтой, авиапочтой, телексом или телефаксом по адресу, указанному в настоящем договоре, и за подписью уполномоченного лица (если другая сторона не уведомила за пять рабочих дней об изменении своего адреса).

Истцом ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении суммы денежного займа в тридцатидневный срок по адресу прописки Шибирина А.С., но согласно прилагаемого конверта, от получения уведомления Шибирин А.С. уклонился, и оно было возвращено истцу по истечении срока хранения на почтовом отделении. Об изменении своего места жительства ответчик истца не уведомил.

Согласно п.5. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не поступления платежа в согласованный срок погашения, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени в размере № процента от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки. Начисленная пеня может быть оплачена Заемщиком в добровольном порядке или взыскана с него в судебном порядке.

Согласно п.7.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец вправе досрочного возврата ссуды и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Займодавцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего Договора, а заемщик обязан их возвратить в случае: если Заемщик нарушает сроки платежей, 4установленные сроки погашения ссуды.

Суду представлена справка ООО «Синергия Маркет Владивосток» об удержании из заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сотрудника Шибирина А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ удержано <сумма 12>.

В деле имеются платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении Шибириным А. С. в счет погашения ссуды на общую сумму <сумма 8>.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности по договору займа и пени.

Расчет задолженности процентов на сумму займа, выполнен истцом верно, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <сумма 9>..

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлены платежные поручения об уплате государственной пошлины в размере <сумма 6>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Владивосток» к Шибирину А. С. о взыскании долга по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с Шибирина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Владивосток» долг по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 10>, пеню в размере <сумма 4>, государственную пошлину в размере <сумма 6>, а всего взыскать <сумма 11>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья: Л.Г. Печенко