Шидов Хасан Ибрагимович
Дело 5-3371/2020
В отношении Шидова Х.И. рассматривалось судебное дело № 5-3371/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шердиевой М.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шидовым Х.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-52/2015 (12-1022/2014;)
В отношении Шидова Х.И. рассматривалось судебное дело № 12-52/2015 (12-1022/2014;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 декабря 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кушховой Р.Д.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шидовым Х.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-52/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока обжалования постановления
г. Нальчик 16 января 2015 года
Судья Нальчикского городского суда КБР Кушхова Р. Д.,
с участием Шидова ФИО5
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шидова ФИО6 по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка-№ <адрес> в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 26 ч. 1 Ко АП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.02.2014г., инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой.
В указанной жалобе инспектор просит восстановить срок обжалования постановления, считает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным и не законным, что административный материал он составил в соответствии административным законодательством.
ДД.ММ.ГГГГг. в ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР поступило постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Заявитель - инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3 в суд не явился и не известил суд о причине своей неявки, что не препятствует рассмотрению его жалобы в его отсутствие.
Шидов Х.И. суду пояснил, что ему неизвестно о том, когда копия постановления поступила ...
Показать ещё...в ОБ ДПС, однако он сам получил его в день вынесения постановления, т.е. в феврале месяце.
Считает, что срок обжалования инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР пропущен и оснований для восстановления срока не имеется.
Как следует из административного материала № (12-52/154) в отношении ФИО1 6 февраля. 2014 года, мировым судьей судебного участка № <адрес> Хашхожевым Р.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В материалах дела имеется копия сопроводительного письма от 06. 02.2014г. за исх. № отправлено постановление мирового судьи судебного участка № 14.
Жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3 поступила к мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, входящий №138.
Сама жалоба датирована инспектором 31.10.. 2014 года исх.№14п/7301, т.е. по истечении 8 месяцев с момента вынесения постановления и по истечения 10 суток со дня получения якобы им обжалуемого постановления.
К материалам административного дела приобщена копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Хашхожева Р.А. в отношении ФИО1, что указанное постановление в ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР поступило ДД.ММ.ГГГГг., входящий номер № 996.
Доказательств того, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ поступила в ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР 22. 10. 2014г., заявителем суду не представлено.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Заявитель, получив копию постановления, должен был подать жалобу в установленный законом срок, однако жалоба подана только 13.11. 2014г..
Изучив материал по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, поскольку заявителем не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования.
В связи с пропуском срока обжалования жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3 не может быть принята к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать инспектору ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3 о восстановлении срока обжалования на постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Хашхожева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГг..
Жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вернуть в суд первой инстанции без рассмотрения для возвращения жалобы заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО2
Свернуть