Шидугова Амина Валерьевна

Дело №

Решение вступило в законную силу

«___»_________________2021 года

СУДЬЯ_____________А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2021 года

мотивированное решение составлено <дата>

КБР, г.<адрес> <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием истца Ахаминовой З. Х., в интересах недееспособного Шидугова В. Х.,

свидетелей Шереговой К.О., Канцалиевой И.Р.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахаминовой З. Х., в интересах недееспособного Шидугова В. Х. к Гониковой Ф. М., Шидуговой А. В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Ахаминовой З.Х., в интересах недееспособного Шидугова В.Х. обратилась в Терский районный суд КБР, с исковым заявлением к Гониковой Ф.М., Шидуговой А.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что по решению Терского районного суда КБР от <дата> Ахаминова З.Х. является опекуном Шидугова В.Х., которому согласно свидетельств о праве на наследство по закону на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

В данном домовладении были зарегистрированы по основному месту жительства ответчики - Гоникова Ф.М., Шидуговой А.В. При этом с 2010 года ответчики перестали проживать в данном доме, их личных вещей в доме нет. Ответчик Гоникова Ф.М. приходится Шидугову В.Х. – бывшей супругой, а ответчик Шидугова А.В. - дочкой. Членом семьи Шидугова В.Х. ответчики с 2010 г. не яв...

...ляются, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Брак между Шидуговым В.Х. и Гониковой Ф.М. расторгнут <дата> Гоникова Ф.М. проживает со своей матерью. Дочка вышла замуж, имеет ребёнка, проживает в доме своего мужа. От опекунства над Шидуговым В.Х. они отказались по семейным обстоятельствам.

Представитель истца неоднократно просила ответчиков в устной форме сняться с регистрационного учета в данном домовладении и зарегистрироваться по новому месту жительства. Однако, ответчики добровольно не выписываются из домовладения истца, не несут расходов по содержанию домовладения, не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем, Ахаминова З.Х., в интересах недееспособного Шидугова В.Х. вынуждена обратиться с иском в суд.

Поскольку между Шидуговым В.Х. и Гониковой Ф.М., Шидуговой А.В. какого-либо договора на право проживания ответчиков в домовладении истца не заключалось, ответчики утратили право пользования данным домовладением.

В связи с изложенными обстоятельствами Ахаминова З.Х., в интересах недееспособного Шидугова В.Х. просит суд, признать Гоникову (Шидугову) Ф.М., <дата> г.р, Шидугову А.В., <дата> г.р. утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>.

В судебном заседании Ахаминова З.Х., в интересах недееспособного Шидугова В.Х. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Она пояснила, что согласно свидетельств о праве на наследство по закону является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, является её подопечный Шидугов В.Х. Также пояснила, что 2010 года, ответчики не проживают с Шидуговым В.Х.

Ответчики Гоникова Ф.М. и Шидугова А.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Свидетель Шерегова К.О., в судебном заседании, пояснила, что она с истцом Шидуговым В.Х. проживают по соседству с 1990-го года, так же пояснила, что ответчики Гоникова Ф.М. и Шудугова А.В. с 2010 года не проживают по адресу: КБР, <адрес> стала очевидцем того, что при выезде последние забрали все принадлежащие им вещи. С этого времени они никогда не приезжали в домовладение В..

Аналогичные показания дала и свидетель Канцалиева И.Р.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку допрошены они в судебном заседании, об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307,308 УК РФ предупреждены, о чем собственноручно дали подписку, суду сообщили сведения, которые воспринимались ими непосредственно, а не через третьих лиц, их показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, они не является субъектом материально-правовых отношений и не имеют юридической заинтересованности в исходе дела.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своего иска представитель истца представила следующие доказательства, подтверждающие обоснованность данного иска.

Из паспорта серии 8317 № от <дата>, выданного Отделением УФМС России по КБР следует, что Шидугов В.Х., родился <дата>, прописан по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>3 от <дата>, наследником имущества Шидуговой У. А., умершей <дата>, является сын – Шидугов В. Х.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка, площадью 500 кв.м. за кадастровым номером 07:06:1800047:48, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от <дата>, наследником имущества Шидуговой У. А., умершей <дата>, является сын – Шидугов В. Х.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома, общей площадью 37,1 кв.м. за кадастровым номером 07:06:1800047:180, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что истец Шидугов В.Х. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно домовой книги на индивидуальный жилой дом по <адрес> КБР следует, что в графе собственник записан Шидугов В.Х., вместе с ним зарегистрированы Гоникова Ф.М., <дата> г.р., Шидугова А.В., <дата> г.р.

Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР по делу № от <дата> следует, что брак между Шидуговым В. Х. и Шидуговой (Гониковой) Ф. М., зарегистрированный <дата> <адрес> ЗАГС КБР, актовая запись №, расторгнут.

<дата>, решением Терского районного суда КБР Шидугов В. Х., <дата> г.р. признан недееспособным.

Из свидетельства о рождении серии УЯ № от <дата>, следует, что Шидугов В. Х., родился <дата>, его родителями являются: отец – Шидугов Х. М., мать – Шидугова У. А..

Из свидетельства о рождении серии УЯ № от <дата>, следует, что Шидугова З. Х., родилась <дата>, ее родителями являются: отец – Шидугов Х. М., мать – Шидугова У. А..

Распоряжением Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР вынесено распоряжение №-ОП от <дата>, согласно которой Ахаминова З. Х., <дата> г.р. назначена опекуном совершеннолетнего недееспособного Шидугова В. Х., <дата> г.р.

Из удостоверения № от <дата>, выданной Министерством труда, занятости и социальной защиты КБР следует, что Ахаминова З.Х., <дата> года рождения назначена опекуном совершеннолетнего недееспособного гражданина Шидугова В. Х., <дата> года рождения и его имущества.

Как установлено судом, ответчики были вселены в спорное жилое помещение как член семьи прежнего собственника (сноха и внучка собственника домовладения) – Шидуговой У. А..

Согласно письму отделения ОВМ ОМВД России по <адрес> КБР № от <дата>, Ахаминовой З.Х. на основании п.п.31,32. Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, отказано в снятии с регистрационного учета по месту жительства Шидуговой Ф.М. и Шидуговой А.В.

Как установлено судом, истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ Шидугов В.Х., как собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом, вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ответчики доводились супругой и дочкой истца, после расторжения брака между Шидуговым В.Х. и Гониковой (Шидуговой) Ф.М. истец прекратил фактически общаться с бывшей супругой и дочерью Шидуговой А.В., ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением не несут, соглашения между ними и собственником, а также договора найма и безвозмездного пользования между собой стороны не заключали.

Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от <дата> № снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением судом.

При данных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчики фактически не проживают в домовладении истца с 2010 года. Выезд ответчиков из спорного дома не является временным, поскольку при выезде Гоникова (Шидугова) Ф.М. и Шидугова А.В. забрали все принадлежащие им вещи. Длительный период не проживания ответчиков в доме свидетельствует о их добровольном отказе от прав пользования спорным жилым помещением, поскольку с момента выезда из спорного домовладения, они никаких мер, направленных на реализацию своего права пользования домом не предпринимали.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Ахаминовой З. Х., в интересах недееспособного Шидугова В. Х. к Гониковой Ф. М., Шидуговой А. В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ахаминовой З. Х., в интересах недееспособного Шидугова В. Х. к Гониковой (Шидуговой) Ф. М., Шидуговой А. В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Гоникову (Шидугову) Ф. М., <дата> г.р., Шидугову А. В., <дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Гоникову (Шидугову) Ф. М., <дата> г.р., Шидугову А. В., <дата> г.р. по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись –

копия верна: судья – А.А. Нагоев