Шигаева Елена Олеговна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Сергина Д.И.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4727/14 по иску ЗАО АКБ «Земский банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО АКБ «Земский банк» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что **.**.**** г. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № 03-12-0704, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до **.**.**** г. под 16% годовых (полная стоимость кредита – 17,22% годовых). В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора от **.**.**** г. №00 проценты на кредит начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита включительно. Проценты на кредит уплачиваются заемщиком ежемесячно – с 01 по 25 число каждого календарного месяца, а также в день возврата кредита, установленный п. 1.1 настоящего договора. При этом, с 1 по 25 число каждого календарного месяца заемщик уплачивает проценты, начисленные банком за предыдущий календарный месяц. В установленный п. 1.1 настоящего договора день возврата кредита заемщик обязан уплатить все оставшиеся неуплаченными по настоящему договору проценты. Вместе с тем, согласно п.п. 5.1 и 5.2 названного выше кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от невозвращенной или неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки. Установленные настоящим пунктом пени взыскиваются в полной сумме сверх убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по настоящему договору. В случае несвоевременной уплаты процентов (части процентов) за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штраф в размере 300 рублей, за каждый случай несвоевременной уплаты. Со с...

...тороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещалась банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняла. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № 03-12-0704, заключенный между ЗАО АКБ «Земский банк» и ФИО1, с **.**.**** г.; а также взыскать с ответчицы в пользу истца: задолженность по кредиту – 100 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 10 345 рублей 20 копеек; штраф за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 1 800 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 3 442 рубля 90 копеек, а всего – 115 588 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представители ЗАО АКБ «Земский банк» ФИО4 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомить ее о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и по последнему известному месту жительства она отсутствует, что подтверждается почтовыми уведомлениями о невозможности вручить судебную повестку и телеграмму, фактическое место ее жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчицы – адвокат ФИО5, иск оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчицы, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 заключила с ЗАО АКБ «Земский банк» кредитный договор № 03-12-0704, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком до **.**.**** г. под 16% годовых (полная стоимость кредита – 17,22% годовых). Ответчица обязалась возвратить кредит в указанный выше срок и уплатить банку проценты на кредит в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора от 11 октября 2012 № 03-12-0704 проценты на кредит начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита включительно. Проценты на кредит уплачиваются заемщиком ежемесячно – с 01 по 25 число каждого календарного месяца, а также в день возврата кредита, установленный п. 1.1 настоящего договора. При этом, с 1 по 25 число каждого календарного месяца заемщик уплачивает проценты, начисленные банком за предыдущий календарный месяц. В установленный п. 1.1 настоящего договора день возврата кредита заемщик обязан уплатить все оставшиеся неуплаченными по настоящему договору проценты.

В силу п.п. 5.1 и 5.2 названного выше кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от невозвращенной или неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки. Установленные настоящим пунктом пени взыскиваются в полной сумме сверх убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по настоящему договору. В случае несвоевременной уплаты процентов (части процентов) за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штраф в размере 300 рублей, за каждый случай несвоевременной уплаты.

Согласно п.п. 3.3 и 3.3.2 кредитного договора от 11 октября 2012 № 03-12-0704 банк имеет право требовать расторжения настоящего договора и досрочного возврата кредита в случаях: …однократного нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом; однократного нарушения заемщиком своих обязанностей, предусмотренных п. 3.2 настоящего договора; в иных случаях, установленных законом…

Требование о досрочном возврате кредита предъявляется банком путем направления заемщику составленного в простой письменной форме мотивированного требования, которое должно быть рассмотрено заемщиком в течение 3 рабочих дней со дня получения заемщиком такого требования.

Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые получены ФИО1, после чего она распорядилась ими по своему усмотрению.

Ответчица ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускала просрочку в платежах, а затем вовсе прекратила вносить платежи по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялась банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не приняла.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчицы, кредитным договором от **.**.**** г. № 03-12-0704, расчетом погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, расходным кассовым ордером от **.**.**** г. № 1, требованием о расторжении кредитного договора и возврате кредита от **.**.**** г., а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и штрафа, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно. Ответчица представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ЗАО АКБ «Земский банк» удовлетворить, расторгнуть с **.**.**** г. кредитный договор от **.**.**** г. № 03-12-0704, заключенный между ЗАО АКБ «Земский банк» и ФИО1, а также взыскать с ответчицы в пользу истца: задолженность по кредиту – 100 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 10 345 рублей 20 копеек; штраф за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 1 800 рублей; а всего – 112 145 рублей 20 копеек.

Учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании штрафа предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанную выше сумму штрафа за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 1 800 рублей, соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера штрафа, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу ЗАО АКБ «Земский банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 442 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО АКБ «Земский банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № 03-12-0704, заключенный между ЗАО АКБ «Земский банк» и ФИО1, с **.**.**** г..

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Земский банк»: задолженность по кредиту – 100 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 10 345 рублей 20 копеек; штраф за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 1 800 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 3 442 рубля 90 копеек, а всего – 115 588 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.

Дело № 2-2342/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Право» к Шигаевой Е.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Шигаевой Е.О., указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за № первоначальный кредитор ООО «...» предоставило ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №. В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4 договора). По соглашению сторон (п. 1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п. 1.2, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Согласно п. 1.4. соглашения, право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования). Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил. По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком внесены денежные средства в размере 19100 руб. в счет погашения процентов, начисляемых по договору. Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом: сумма процентов согласно п. 1.4.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 21 дней * (3 % * 15 000 рублей) = 9450 рублей; сумма процентов согласно п. 1.4. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ...

... по ДД.ММ.ГГГГ: 969дней * (6 % * 15 000 рублей) = 872100 рублей. Итого сумма процентов начисленных по договору, за вычетом внесенных денежных средств, составляет 862 450 рублей. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № и ограничить исковые требования суммой 85 000 рублей, из которой 15000 рублей сумма основного долга, 70000 рублей проценты; которые ООО «Право», на основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ч. 2 ст. 382, п.1 ст. 11 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчика Шигаевой Е.О.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» Волшенкова А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шигаева Е.О., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Шигаевой Е.О.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «...» предоставило Шигаевой Е.О. денежные средства в качестве займа в сумме 15000 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им до ДД.ММ.ГГГГ

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2190 % годовых (п. 1.3 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5 договора).

Кроме того, период с момента выдачи займа и до момента, определенного п. 2.2 договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы за каждый день пользования займом (1095 % годовых).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ...» и ООО «Право» заключено соглашение №об уступке права (требования).

Согласно указанному соглашению, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № (перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по которым переходят новому кредитору), ООО «Право» приняло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенному с Шигаевой Е.О.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенным ООО «...» с Шигаевой Е.О., не предусмотрен запрет уступки права кредитора. Правоотношения, являющиеся предметом договора, не подпадают под требования ст. 383 ГК РФ, соглашение об уступке заключено в требуемой форме. Следовательно, все права и обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, принятые и принадлежащие ООО «...» перешли к новому кредитору ООО «Право» и обязательны для него.

Судом установлено, что ООО «...» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № выполнило в полном объеме, Шигаевой Е.О. был предоставлен заем, денежные средства ответчиком получены.

Вместе с тем, в установленный договором и дополнительными соглашениями срок ответчик Шигаева Е.О. сумму займа и проценты в полном объеме не возвратила.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за № предусмотрено, что основной долг и проценты заемщик Шигаева Е.О. должна выплатить ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по договору в полном объеме не исполнены в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца составила 877450 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 862450 руб. - проценты.

Доказательств возврата основного долга по договору займа и процентов Шигаевой Е.О. не представлено.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, условия договора займа, положения вышеприведенных положений Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Право» о взыскании с Шигаевой Е.О. основной суммы займа в размере 8 000 рублей, поскольку доказательств исполнения договора займа в части возврата основной суммы долга ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку из условий договора усматривается достигнутая между сторонами договоренность об установлении процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (1095% годовых) и их повышения в соответствии с п. 1.3, 1.4 договора в случае неисполнения обязательства в срок до 6 %; отсутствия исполнения ответчиком обязательств в части оплаты процентов по договору; с учетом положений ст. 809 ГК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума N 13/14 от 8 октября 1998 года, суд приходит к выводу, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в сроки, указанные в п. 2.2 договора (то есть ДД.ММ.ГГГГ), проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом продолжают начисляться до полного погашения обязательства. Установленные п. 1.3 договора последствия нарушения сроков платежа в виде увеличения размера процентов за пользование займом на 3 % (6% - 3%), являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором. Поэтому суд, не соглашаясь с утверждениями истца, что данная процентная ставка определена в качестве процентов до момента возврата займа, приходит к выводу, что указанный размер процентов необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ,.

Следовательно, размер процентов по предоставленному займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 111 000 руб., исходя из расчета 990 дн. х (15 000 руб. x 3 %) = 445500 руб.

При подаче настоящего иска истец уменьшил сумму задолженности по договору займа до 85 000 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 70 000 руб. - проценты. Искового требования о взыскании штрафных процентов (неустойки) за нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты договорных процентов истцом ООО «Право» к ответчику Шигаевой Е.О. заявлено не было.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в виде не возврата основной суммы займа и процентов по договору в указанный выше срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО «Право» в полном объеме и взыскании с ответчика Шигаевой Е.О. задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно основного долга в сумме 15 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 70 000 руб., а всего - 85 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Шигаевой Е.О. в пользу истца ООО «Право» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» к Шигаевой Е.О. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шигаевой Е.О. в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенному ООО «...» с Шигаевой Е.О., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 70 000 руб. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2015 года.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ш. Е. О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата с ответчиком заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно условий, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности. В нарушение условий, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просит суд взыскать с Ш. Е. О. в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины **...

...*

В судебное заседание представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш. Е. О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по почте по двум адресам: адрес, адрес, адрес69а, однако, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения почтовой корреспонденции и выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик Ш. Е. О. надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, причин уважительности неявки суду не сообщила, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между Ш. Е. О. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на основании заявления Ш. Е. О.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № 40817810399221248559.

Кредит был предоставлен ответчику на сумму кредита ***., процентной ставкой по кредиту *** % годовых, на срок пользования кредитом- 72 месяца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, предусмотренными тарифами и настоящими условиями.

Однако в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитных карт и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается графиком платежей.

Из расчета задолженности по состоянию на дата следует, что задолженность Ш. Е. О. перед Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) составляет *** руб., которая складывается из суммы основного долга – *** руб., процентов за пользование кредитом в сумме 8 ***

Суд принимает во внимание расчет банка, а также учитывает, что свой контррасчет ответчиком не представлен, не представлены также доказательства, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Ш. Е. О. суммы основного долга – ***

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере *** руб. подтверждено платежными поручениями и основано на ст. 98 ГПК РФ, а потому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Ш. Е. О. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга – ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 13.07.2015 г.

Судья А.Х. Курмаева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕЕДЕРАЦИИ

26.07.2016 г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Шешунове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Кредитного потребительского кооператива «СоюзСберЗайм-Самара» к Ш.Е.О., о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа в обоснование своих требований указав следующее, - в соответствии с договором займа №... от дата, заключенным между КПК «СоюзСберЗайм-Самара» и Ш.Е.О., ответчику был выдан денежный заем в размере *** *** рублей. В соответствии с п. №... Договора займа, срок возврата был установлен Графиком платежей указанном в Приложении №... с окончательным сроком возврата займа дата

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа, им направлялось требование о досрочном возврате займа, однако добровольно задолженность не погашена. По состоянию на дата общая задолженность ответчика составила *** ***,** рублей, из них *** ***,** рублей по возврату суммы займа, ** ***,** рублей по уплате процентов за использование займом, за период с дата по дата, - * ***,** рулей по уплате процентов за использование непогашенной суммой займа, за период с дата по дата, - ** ***,** рублей сумма неустойки за просрочку платежей. П.№... Договора предусматривает ответственность за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере *,*% за каждый день просрочки, по решению истца ставка снижена до *.*%. Сумма неустойки на дата составила ** ***,** рублей. На основании вышеизложенного просит суд: 1) взыскать с ответчика в пользу КПК«СоюзСберЗайм-Самара» задолженность по договору Союз Сбер Займ в размере *** *** рублей ** коп, в том числе:- остаток суммы основног...

...о займа *** *** руб.; - по оплате процентов за пользование Союз Сбер Займ за период с дата по дата в размере ** *** руб.;- по уплате процентов за использование непогашенной суммой займа, за период с дата по дата в размере * *** руб. ** коп.;– сумму неустойки за просрочку платежей в соответствии с п.№... Договора займа в размере ** *** руб. ** коп.; 2) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере * ***,** рублей.

Представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «СоюзСберЗайм-Самара» М*, по доверенности №... от дата., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в рамках заочного производства не возражал.

Ответчик Ш.Е.О. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресам, указанным в иске, кредитном договоре и справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд Ш.Е.О., следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие соответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующие обстоятельства: дата между КПК «СоюзСберЗайм-Самара» и Ш.Е.О., был заключен договор займа №..., следовательно, отношения, возникшие между сторонами, регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», самим договором займа заключенным между сторонами и соответствующим требованиям ст. 808 ГК РФ. В доказательство передач денег ответчику, истцом представлены платежное поручение и расходный кассовый ордер о перечислении денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы за неё, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата займа кредитор вправе потребовать уплаты процентов со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, причем аналогичные условия предоставления займа выключены и непосредственно в договор займа, заключенный между сторонами. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитным договорам Ответчиком Ш.Е.О., являющейся заемщиком по указанному договору займа и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании и ответчиком не оспаривались, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по невозвращенной сумме и процентам на неё законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере *** ***,** рублей.

Договором займа заключенным между сторонами, предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, предусмотренные штрафные санкции подлежащие уплате заемщиком в пользу займодавца. Указанные штрафные санкции являются по своей юридической природе неустойкой, следовательно, в данной части между сторонами регулируются параграфом 2 Главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. 331 и 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме, сумма неустойки ** ***,** рублей, соразмерна нарушенным ответчиками обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, необходимо взыскать также с ответчиков солидарно в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5447,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СоюзСберЗайм-Самара» удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СоюзСберЗайм-Самара» *** ***,** рублей), в том числе:

- остаток суммы основного займа *** *** руб. ** коп.;

- по оплате процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере ** *** руб. ** коп.

- по уплате процентов за использование непогашенной суммой займа, за период с дата по дата в размере * *** руб. ** коп.,

– сумму неустойки за просрочку платежей в соответствии с п.№... Договора займа в размере ** *** руб. ** коп.

Взыскать с Ш.Е.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СоюзСберЗайм-Самара» * *** рублей ** копеек в счет оплаченной истцом государственной пошлины,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.В.Рапидова

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-5041/15 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Шигаевой ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным административным иском к ответчице, мотивируя тем, что <дата> Шигаевой Е.О. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Самарской области представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 год, в связи с тем, что налогоплательщиком был получен доход. В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица – исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав; физические лица – налоговые резиденты Российской Федерации; физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, – исходя из сумм таких доходов; физические лица, получающие выигрыши, физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов; физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год Шигаева Е.О. самостоятельно исчислила себе сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в размере 13 844 рубля. Однако, уплату налога в указанной выш...

...е сумме она не произвела. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес Шигаевой Е.О. было направлено Требование об уплате налога № *** по состоянию на <дата>, которым предлагалось в добровольном порядке произвести уплату налога до <дата>. Однако, ответчицей, ни в указанный в требовании срок, ни до настоящего времени задолженность по налогам не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с тем, что указанное выше требование об уплате налога и пени не было исполнено, Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области было вынесено решение от <дата> № *** о взыскании налога и пени в сумме 13 870 рублей 66 копеек, в том числе: сумма налога – 13 844 рубля, пени – 26 рублей 66 копеек. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае невыполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанность по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области просит суд взыскать с Шигаевой Е.О.: задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год – 13 844 рубля, пени – 26 рублей 66 копеек, а всего – 13 870 рублей 66 копеек.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области, и административный ответчик – Шигаева Е.О., возражений относительно рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, не представили.

Кроме того, административный ответчик – Шигаева Е.О., не представила суду какие-либо возражения по существу заявленных требований.

Проверив дело, суд полагает административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

1) физические лица – исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

2) физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению;

3) физические лица – налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, указанных в пункте 3 статьи 207 настоящего Кодекса, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, – исходя из сумм таких доходов;

4) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, – исходя из сумм таких доходов;

5) физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей и организаторами азартных игр, за исключением выигрышей, выплачиваемых в букмекерской конторе и тотализаторе, – исходя из сумм таких выигрышей;

6) физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов;

7) физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению…

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода…

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей...

Судом установлено, что <дата> Шигаевой Е.О. в Межрайонную ИФНС России № *** по Самарской области представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 год, в связи с тем, что налогоплательщиком был получен доход.

Согласно представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год Шигаева Е.О. самостоятельно исчислила себе сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в размере 13 844 рубля. Однако, уплата названной выше суммы налога в установленный законом срок административным ответчиком произведена не была.

В связи с этим, Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес Шигаевой Е.О. было направлено Требование об уплате налога № *** по состоянию на <дата>, которым предлагалось в добровольном порядке произвести уплату налога до <дата>. В установленный срок административный ответчик указанную выше задолженность по налогу на доходы физических лиц также не уплатила.

Поскольку указанное выше требование Шигаевой Е.О. исполнено не было, Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области было вынесено решение от <дата> № *** о взыскании налога и пени в сумме 13 870 рублей 66 копеек, в том числе: сумма налога – 13 844 рубля, пени – 26 рублей 66 копеек.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> № ***, извещением к требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ***, решением о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд от <дата>, списком на оправку заказных писем, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Суммы недоимки по налогам и пени, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным административным истцом, и составляют: задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год – 13 844 рубля, пени – 26 рублей 66 копеек, а всего – 13 870 рублей 66 копеек. Суд полагает, что расчет произведен верно. Административный ответчик представленный расчет не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Шигаевой Е.О. о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить, взыскать с административного ответчика: задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год – 13 844 рубля, пени – 26 рублей 66 копеек, а всего – 13 870 рублей 66 копеек, поскольку в силу приведенных выше положений закона административный ответчик обязана была уплатить указанную выше сумму налога на доходы физических лиц за 2014 год в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, однако свою обязанность по уплате налога не исполнила, названный выше административный истец вправе обратиться в суд настоящим административным иском, срок обращения в суд соблюден, а потому имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с Шигаевой Е.О. следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 554 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Шигаевой ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Шигаевой ФИО5, проживающей по адресу: г.Сызрань, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области: задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год – 13 844 рубля, пени – 26 рублей 66 копеек, а всего – 13 870 рублей 66 копеек.

Взыскать с Шигаевой ФИО6 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 554 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Непопалов Г.Г.