Шигин Денис Васильевич

Судья: Голочанова И.В. Дело № 33-176/2018 (33-31270/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Рубцовой Н.А., Колесник Н.А.,

при секретаре Аркатовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2018 года апелляционную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» на решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Шигина Д.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г., объяснения Шигина Д.В., его представителя Воронова В.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Шигин Д.В. обратился в суд с иском К ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 190 000 руб., расходов по оценке в размере 8 000 руб, штрафа в размере 95 000 руб., неустойки в размере 55 100 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1900 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 21.01.2017 г., принадлежащего произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля БМВ <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением Шигина Д.В., автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. <данные изъяты> под управлением Юнусова Х.Х.

В результате ДТП транспортному средству БМВ 3281 были причинены механические повр...

...еждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО по полису ЕЕЕ 0384 980 163.

Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

ОАО «АльфаСтрахование», признав ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 177 600 руб.

17.02.2017 г. ответчик ОАО «АльфаСтрахование» произвел доплату страхового возмещения в размере 32 400 руб.

С данной выплатой истец не согласился, согласно представленного им экспертного заключения ООО «Авто Тех Эксперт» стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 547 033 руб., утрата товарной стоимости составила 12 284 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 11 июля 2017 года исковые требования удовлетворены частично: взысканы с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Шигина Д.В. страховое возмещение в размере 190 000,00 рублей, штраф в размере 50000 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, расходы на проведение экспертизы ущерба в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части иска превышающей размер взысканных сумм, взыскании расходов по оплате нотариальных услуг отказано. Взыскана с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета г.о. Люберцы государственная пошлина в размере 5 300,00 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.01.2017 г. произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля БМВ 3281 г.р.з. <данные изъяты> под управлением Шигина Д.В., автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. <данные изъяты> под управлением Юнусова Х.Х.

В результате ДТП транспортному средству БМВ 3281 г.р.з. <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО по полису ЕЕЕ <данные изъяты>

Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

15.02.2017 ОАО «АльфаСтрахование», признав ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 177 600 руб.

17.02.2017 по результатам дополнительного осмотра ОАО «АльфаСтрахование» произвел доплату страхового возмещения в размере 32 400 руб.

С данной выплатой истец не согласился, согласно представленного им экспертного заключения ООО «Авто Тех Эксперт» стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 547 033 руб., утрата товарной стоимости составила 12 284 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции, положив в основу представленное истцом заключение специалиста, взыскал со страховой компании страховое возмещение в размере 190 000 рублей, с учетом лимита страховой суммы, предусмотренного подп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вместе с тем, в материалы дела были представлены другие заключения специалистов: согласно заключению ООО «Компакт Эксперт» стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учётом износа составляет 102 579,02руб., а по заключению ООО «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учётом износа составляет 210 000 руб.

На основании указанных заключений 20.03.2017 ОАО «АльфаСтрахование» направило уведомление в адрес истца с предложением вернуть излишне выплаченное страховое возмещение в сумме 93472руб. 80коп.

Данная претензия была оставлена Шигиным Д.В. без удовлетворения.

По ходатайству ответчика судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело».

Согласно заключению АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по устранению повреждений, причиненных в результате ДТП от 21.01.2017 автомобилю марки «БМВ» (<данные изъяты>) составляет 154 300 рублей, размер утраты товарной стоимости составляет 12 600 рублей.

Таким образом, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 210 000 руб.(177 600 руб.+ 32 400 руб.), что превышает размер возмещения в соответствии с заключением судебной экспертизы, который составил 166 900 руб. (154 300 руб. + 12 600 руб.).

Проанализировав содержание экспертного заключения эксперта АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело», судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы, заключение является полным, обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять заключению у судебной коллегии оснований не имеется. В связи с чем, судебная коллегия не принимает выводы рецензии ООО «БК Эксперт», представленной стороной истца, кроме того специалист, составивший рецензию, не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67, 86, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку страховой компанией выплачено страховое возмещение в полном объеме в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 июля 2017 года отменить, принять новое решение:

в удовлетворении иска Шигина Д.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Председательствующий

Судьи