Шихахмедов Ситали Русланович

Дело ..............

УИД 26RS0..............-90

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

24 апреля 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО10, старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 и ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании истец сослалась на то, на праве собственности ей принадлежит .............. в ...............

В этой квартире зарегистрированы ФИО1 с которым она состояла в фактически брачных отношениях и его несовершеннолетний сын ФИО6, в мае 2018 года сожитель собрал свои вещи, забрал своего сына и их малолетнюю дочь ФИО4 и выехал в неизвестном направлении, однако они не снялись с регистрационного учета. После обращения в правоохранительные органы ее дочь ФИО4 ей вернули, однако где сейчас находится ФИО1 и его сын ФИО6 до сих пор неизвестно. ФИО1 не несет никаких расходов по содержанию квартиры, а ей как вдове и матери троих малолетних детей обременительно нести за них эти расходы.

Поэтому она просила признать ФИО2 и ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Местонахождение ответчиков неизвестно и их интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат ФИО10, который исковые ...

...требования не признал и при этом пояснил, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца.

Представитель администрации Минераловодского городского округа .............. ФИО11 в судебное заседание не явилась и в своем заявлении просила принять решение в интересах несовершеннолетнего и рассмотреть данное дело в отсутствии представителя отдела опеки.

Прокурор ФИО9 дала заключение о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Однако в обоснование своих возражений против иска представителем ответчика никаких доказательств не представлено.

В то же время объяснения истца об обстоятельствах не проживания ответчиков подтверждены представленными ею доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичная норма права о собственности на жилое помещение содержится в статье 288 ГК РФ.

ФИО3 на основании договора купли-продажи от .............. принадлежит на праве собственности .............. в ...............

Согласно домовой книге и адресным справкам ОУФМС России по .............. в .............. в этом доме зарегистрированы ответчики: ФИО1 и ФИО6

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. отказано в иске ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства в отношении ФИО4 .............. года рождения. Как следует из текста этого решения, местонахождение истца ФИО1 неизвестно.

Согласно составленному соседями .............. акту, ФИО12 и ФИО6 по адресу: .............. не проживают с .............., личных вещей их по данному адресу нет.

Свидетель ФИО13 показала, что знает истца и ответчиков как своих соседей и поэтому ей хорошо известно, что ФИО1 со своим сыном ФИО6 с весны 2018 года не проживает с истцом, он забрал все вещи и уехал, с истцом они никакой связи не поддерживают.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как указано в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из содержания этой правовой нормы следует, что в данном случае доказыванию подлежит факт прекращения семейных отношений и отсутствие соглашения с собственником жилого помещения о сохранении права на это жилое помещение у бывшего члена семьи.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора, решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела исходя из оценки всех представленных сторонами в материалы дела доказательств.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики не ведут общего хозяйства с истцом, личных вещей в доме истца не имеют, поэтому юридически значимых обстоятельств, которые бы могли сохранить ответчикам право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

В соответствии с пп. "б" п. 11 вышеуказанного Постановления судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от .............. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку ответчики фактически прекратили право пользования жилым помещением и длительное время в нем не проживают, при отсутствии доказательств его нуждаемости в данном жилом помещении и каких-либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, у суда нет оснований рассматривать вопрос о сохранении за ними права проживания в спорном доме на определенный срок, а поэтому заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь стст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...............

Настоящее решение является основанием для снятия этих лиц с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу органом регистрационного учета.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий