Шиханова Светлана Виктроовна
Дело 3/6-37/2021
В отношении Шихановой С.В. рассматривалось судебное дело № 3/6-37/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 июля 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мегионском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Парфененко О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шихановой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о проверке законности производства обыска в жилище
23 июля 2021 года <адрес>
Судья Мегионского городского суда <адрес> - Югры Парфененко О.А., с участием пом. прокурора <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев уведомление ст.следователя СО ОМВД России по городу Мегиону капитана юстиции ФИО4 о проверке законности обыска в жилище,
УСТАНОВИЛ:
Следственным отделом ОМВД России по городу Мегиону проводится расследование уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по приобретению без цели сбыта наркотического средства, которое в последующем подобрала из тайника закладки, расположенного в лесном массиве на территории <адрес> ХМАО-Югры, и незаконно хранила при себе до момента задержания её сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО5, у последней обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Самсунг Гэлакси А51", посредством которого приобретено наркотическое средство.
Старший следователь СО ОМВД России по городу Мегиону ФИО4 обратился в суд с уведомлением о произведенном обыске по месту проживания ФИО5 - в <адрес> ХМАО-Югры, целью которого являлось отыскание и изъятие предметов преступного посягательства, имущества, добытого преступным путем, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте.
В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ обыска ничего не обнаружено и не изъято.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.165 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан проверить законность проведе...
Показать ещё...нного следственного действия.
До начала производства обыска было вынесено постановление о его производстве, которое объявлено ФИО5 в тот же день, о чем свидетельствует её подпись на приобщенном к материалам дела постановлении.
При производстве обыска составлен протокол с соблюдением ст. 166 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Участникам следственного действия разъяснены их процессуальные права и обязанности. Следователь не позднее 3-х суток с момента начала производства следственного действия уведомил судью и прокурора о производстве следственного действия.
В судебном заседании помощником прокурора ФИО2 дано заключение об обоснованности заявленного ходатайства.
Руководствуясь ч. 5 ст. 165 и ст. 182 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать законным производство обыска в жилище, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись О.А. Парфененко
Копия верна
Судья О.А. Парфененко
Свернуть