Шихкеримова Карина Магомедагаевна

Дело №2-3568/21

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2021г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Сотеевой Б. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихкеримовой К.М. к ГУ-ОПФР по РД о восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей,

установил:

Шихкеримова К.М. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, указав, что 30.11.2017 она заключила с ООО «Мега-строй» договор долевого строительстве жилого дома. Во исполнение данного договора Государственным учреждением - Отделением Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан на расчетный счет ООО «Мега-строй» были перечислены 453026 рублей средства материнского (семейного) капитала.

В связи с изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, с учетом требования статьи 451 Гражданского кодекса РФ, а также со сложившимися семейными обстоятельствами дальнейшее исполнение договора представлялся невозможным.

Межу нами было достигнуто соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве.

Ответчик добровольно перечислил средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей на расчётный счет Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако законом не определен механизм восстановления в правах на получение матери...

...нского (семейного) капитала.

В этой связи она вынуждена в судебном порядке просить восстановить в правах на получение материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей.

Извещенная о времени и месте рассмотрении дела всудебном заседании, ФИО3 в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и просила удовлетворить в полном объеме.

Извещенный о времени и месте рассмотрении дела представитель ГУ – ОПФР по РД в суд не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено в суде, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве с истицей ООО «Мега-строй» возвратил в ГУ-ОПФР по РД средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона N 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала относятся к средствам федерального бюджета и имеют целевое назначение использование исключительно на цели, указанные в ст. 7 названного Закона.Так, в соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

С учетом требований закона о том, что средства материнского капитала имеют строго целевое назначение, а также с учетом установленного судом факта оплаты части паевых взносов за счет средств материнского капитала, перечисленных застройщику пенсионным органом, средства материнского капитала должны быть возвращены пенсионному органу.

Как усматривается из Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) «Лицо имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала».

Кроме того, согласно пункту 51 Распоряжения Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 94р "Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки", ранее закрытое дело восстанавливается в случаях: возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала;

обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей;

получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление ОПФР по РД восстановить право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, с учетом индексации, по поступлении на счет ОПФР средств от застройщика.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.