Шихова Александра Владимировна

Дело № 2-905/2021

43RS0004-01-2021-001943-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятыгиной П. В. к ИП Шихову И. А., Шиховой А. В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пятыгина П.В. (далее – истец, заказчик) обратилась в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ИП Шихова И.А. (ответчик, подрядчик), Шиховой А.В. (далее – ответчик) в солидарном порядке в свою пользу материальный ущерб в размере 239270 руб. 73 коп., неустойку в размере 146846 руб. 12 коп., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке 119635 руб., 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 427 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование указывает, что 18.12.2020 с ИП Шиховым И.Г. был заключен договор подряда на ремонт помещения и дополнительное соглашение об исправлении технических ошибок, по которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> срок до 03.03.2021 (45 рабочих дней). Все расчеты по указанному договору производились на карту Шиховой А.В. 14.01.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № к Договору, которым зафиксировали дополнения к смете, утвердили план производства работ и график оплат. Общая стоимость работ на момент заключения соглашения составила 181291 руб. 50 коп. Условия указанного соглашения подрядчиком не соблюдались: план производства работ не выполнялся в установленные сроки, чеки не высылались. В то же время подрядчик регулярно требовал авансы, хотя пунктом 4.1 Договора предусмотрен только один аванс - в размере 30% от общей стоимости работ, и указанный аванс был внесен в день заключения договора. Заказчик перечислял подрядчику дополнительные авансы и деньги на материалы, рассчитывая, что это поможет завершить работы в установленный срок. Однако 03.03.2021 даже черновые работы еще не были завершены, а подрядчик регулярно просил дополнительное время и деньги для завершения работ. При осмотре истцом квартиры выяснилось, что работы остановлены, на объекте никто не работает. Ранее подрядчик уверял, что черновые работы закончены и куплены материалы для чистовой отд...

...елки, однако при встрече подрядчик пояснил, что чистовые материалы не покупал, а черновые работы не закончил. В связи с этим 30.03.2021 договор расторгнут на условиях п.10 соглашения. Произведенные подрядчиком работы выполнены некачественно, имеют дефекты. Согласно экспертному заключению № от 09.06.2021 стоимость работ по устранению выявленных дефектов и недостатков внутренней отделки помещений квартиры, допущенных при выполнении ремонтных работ, составляет 178728 руб. За период с 18.12.2020 по 25.03.2021 сторонами производились следующие расчеты: 122000 руб. - перечислено авансов, 163000 руб. - перечислено на материалы. Отчетность по материалам предоставлена ответчиком на сумму 102457 руб. 27 коп., переплата составляет 60542 руб. 73 коп. Общий размер ущерба составил 239270 руб. 73 коп. Полагает, что с ответчиков также подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, размер которой составляет 146846 руб. 12 коп., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы и компенсация морального вреда, который оценила в 25000 руб. Одновременно заявлено требование о взыскании расходов на оплату экспертизы, на юридические услуги и почтовые расходы.

Истец Пятыгина П.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Шихов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное на имя ответчика ИП Шихова И.А. адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

Ответчик Шихова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное на ее имя адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2 ст.702 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.12.2020 между истцом Пятыгиной П.В. (заказчик) и Шиховым И.А. заключен договор подряда на ремонт квартиры.

Согласно пункту 1.1 пункта 1 договора, подрядчик принял на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, согласно смете, прилагаемой к договору.

Стоимость работ по договору составила 138841 руб. Согласно п.п.2.2 п. 2 срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней с момента начала работ на объекте.

Подпунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется в случае надлежащего выполнения оплатить подрядчику работы согласно смете и расходные материалы.

Указанный договор подряда подписан Пятыгиной П.В. и ответчиком Шиховым И.А.

Ответчик Шихов И.А. получил от заказчика денежные средства по оплате работ: 40000 рублей в счет аванса по договору, 20000 рублей на расходные материалы.

Получение указанных денежных средств от заказчика ответчик Шихов И.А. оформил распиской в договоре подряда. Также сторонами договора определено, что денежные средства на материалы и плата за выполнение работ будут производиться путем перечисления денежных средств на банковскую карту, оформленную на имя Шиховой А. В..

Дополнительным соглашением № к договору подряда от 14.01.2021 согласованна общая стоимость договора с учетом дополнения к смете, которая составила 181291 руб. 50 коп. Определена дата полного окончания работ – 03.03.2021.

29.03.2021 между сторонами заключено соглашение о замене стороны в договору подряда на ремонт помещения от 18.12.2020, согласно которому произведена замена подрядчика с Шихова И.А. на ИП Шихова И.А.

Всего ответчиком ИП Шиховым И.А. получено от Пятыгиной П.В. по договору подряда от 18.12.2020 денежная сумма в счет аванса в размере 122000 руб., на расходные материалы – 163000 руб.

По доводам стороны истца работы по договору подряда в квартире в полном объеме не выполнены, выполненные работы имеют существенные недостатки и дефекты.

Для определения стоимости работ по устранению выявленных дефектов и недостатков внутренней отделки квартиры истец обратилась в ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр», экспертами которого был проведен визуальный осмотр квартиры, о чем составлены акты осмотра, определен перечень недостатков выполненных ремонтных работ в квартире и произведен расчет стоимости устранения этих недостатков.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «КРЭОЦ», стоимость работ по устранению выявленных дефектов и недостатков внутренней отделки помещений квартиры, допущенных при выполнении ремонтных работ, составляет 178728 руб.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.11.2021, Шихов И.А. (ОГРНИП №) зарегистрировал деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.03.2021.

Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства подрядчика по договору подряда от 18.12.2020 не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств.

При этом суд считает, что денежные средства подлежат взысканию только с ответчика Шихова И.А., как стороны договора подряда и исполнителя по договору. Шихова А.В. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не ведет, договор в качестве подрядчика не подписывала, стороной договора не является. Факт перечисления денежных средств на карту Шиховой А.В. правового значения для дела не имеет, расценивается как способ осуществления взаиморасчетов сторон по договору подряда.

Согласно представленному расчету, обязательства ответчика ИП Шихова И.А. по договору подряда составляют 239270 руб. 73 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.5 ст.28 Закона О защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец заявила требования о взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей за период с 04.03.2021 по 30.03.2021 в сумме 146846 руб. 12 коп. Проверив данный расчет, учитывая, что размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд считает сумму неустойки 146846 руб. 12 коп., подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ИП Шихова И.А. в пользу Пятыгиной П.В. подлежит взысканию штраф в сумме 119635 руб. 36 коп.

В соответствии с п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату экспертизы в размере 5000 руб., представлена копия квитанции № от 10.07.2021 на указанную сумму.

Суд относит указанные расходы к убыткам, понесенным истцом для восстановления своего нарушенного права, подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

С ответчика Шихова И.А. подлежат взысканию почтовые расходы по отправке писем ответчику в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства в сумме 427 руб. 28 коп.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг в сумме 25000 руб. истцом представлена копия договора об оказании юридических услуг № от 14.04.2021.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку стороной истца подлинник договора об оказании юридических услуг от 14.04.2021, акт выполненных работ, доказательства оплаты по договору не представлены, указанные расходы взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шихова И. А. в доход бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в сумме 8557 руб. 52 коп., от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пятыгиной П. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шихова И. А. в пользу Пятыгиной П. В. материальный ущерб в размере 239270 руб. 73 коп., неустойку в размере 146846 руб. 12 коп., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке 119635 руб., 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 427 руб. 28 коп.

Взыскать с Шихова И. А. в доход бюджета МО «<адрес>» госпошлину в сумме 8557 руб. 52 коп.

В удовлетворении требований к Шиховой А. В. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 24.12.2021.