Шийч Валерий Васильевич

Дело № 1-120

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 05 мая 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Шийч В.В.,

защитника адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шийч В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шийч В.В. совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

Шийч В.В., управляя технически исправным автомобилем марки <***> с регистрационным знаком №***, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако Шийч В.В. пренебрег данными требованиями и дд.мм.гггг совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого:

- пункт 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Так, дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов водитель Шийч В.В. управлял автомобилем марки <***> с регистрационным знаком №*** по <***> км автодороги <***> со стороны автодороги <***> в сторону центральной части ст. <***> со скоростью около 40-50 км/час. В это время Шийч увидел, что впереди него, на расстоянии около 100 метров, в попутном с ним направлении, по правому краю проезжей части, по ходу его движения, идет пешеход Г.С.И.. Проехав перекресток автодороги <***> и <***>, увидев, что пешеход Г.С.И. стал переходить полосу движения, справа налево, п...

Показать ещё

...о ходу его движения, водитель Шийч В.В. подал звуковой сигнал и предпринял торможение. Пытаясь объехать пешехода Г.С.И. слева, водитель Шийч допустил выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где, не останавливаясь, правым боком кузова автомобиля совершил наезд на пешехода Г.С.И. на участке дороги, расположенном в 23.5 метрах севернее южной части дома <***>.

Своими действиями водитель Шийч В.В. нарушил требования пунктов 1.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

пункт 1.4 ТТДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

пункт 10.1 ПДЦ РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате нарушения вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения водитель Шийч В.В. проявил преступную небрежность, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вследствие чего, согласно заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг пешеход Г.С.И. получил телесные повреждения характера закрытого перелома обеих костей верхней трети левой голени со смещением, закрытого перелома правой плечевой кости со смещением в верхней трети. Повреждения у Г.С.И. в комплексе квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Своими действиями водитель Шийч В.В. грубо нарушил требования п. 1.5, 1.4 и 10.1 Правил дорожного движения, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г.С.И.

В ходе судебного заседания подсудимый Шийч В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего, в котором он выражает свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. (л.д. №***).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шийч В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд, на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Шийч В.В. преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать Шийч В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Шийч В.В. впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шийч В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шийч В.В., согласно ст.63 УК РФ суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шийч В.В. наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шийч В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в ОДИН год.

В соответствии со ст.53 УК РФ, обязать осужденного Шийч В.В. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет.

В течение срока ограничения свободы установить ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<***>» Удмуртской Республики;

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Шийч В.В. обязанность: являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Шийч В.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев

Свернуть