Шикина Надия Ильдаровна

Мировой судья СУ №7 Советского района г. Астрахани Шульга Т.В. Дело № 11-67/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикиной Н. И. к Шикину В. А. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с апелляционной жалобой Шикина В. А. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>.

У С Т А Н О В И Л:

Шикина Н.И. обратилась в суд с иском к Шикину В.А. об изменении размера алиментов, указав, что истце и ответчик являются родителями малолетнего Шикина М.В., <дата> года рождения. На основании судебного приказа от <дата> <номер> на Шикина В.А. возложена обязанность выплачивать алименты на ребенка в размере 1/4 доли от всех видов заработка. На момент вынесения судебного приказа ответчик не регулярно выплачивал сыну 2000 рублей, в те периоды, когда выплачивал алименты, они являлись недостаточными для содержания сына. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по содержанию сына, истцу на свой заработок не удается создать такие условия жизни ребенку, которые давали бы ему возможности гармонично развиваться, поскольку на питание ребенку нужно 200 рублей в день. Просит изменить размер алиментов по судебному приказу от <дата> <номер> года на Шикина М.В. в пользу Шикиной Н.И. с доли на твердую денежную сумму в размере 5230,50 рублей с последующей индексацией пропорционально увели...

...чению прожиточного минимума до достижения ребенком совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> исковые требования Шикиной Н.И. к Шикину В.А. об изменении размера алиментов удовлетворены частично, постановлено изменить размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> <номер> года в пользу Шикиной Н.И. с Шикина В.А. на несовершеннолетнего Шикина М.В., <дата> года рождения, с 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода на твердую денежную сумму в размере 5067,50 рублей, кратном 0,5 величины прожиточного минимума по <адрес> для детей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, <дата> включительно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по <адрес> для детей; взыскать с Шикина В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Не согласившись с решением суда, Шикин В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что с вынесенным решением не согласен, считает его неправильным и подлежащим изменению как принятое в нарушение норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела. Просит суд решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отменить, принять по делу новое решение, изменить размер взыскиваемых алиментов.

В судебном заседании ответчик Шикин В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить, решение мирового судьи от <дата> отменить, принять по делу новое решение, изменить размер взыскиваемых алиментов.

В судебном заседании истец Шикина Н.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 38 Конституции РФ закреплено, что материнство и детство находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание- равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из положений п.1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что истец Шикина Н.И. и ответчик Шикин В.А. являются родителями малолетнего ребенка- Шикина М.В., <дата> года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> <номер> на Шикина В.А. возложена обязанность выплачивать алименты с пользу Шикиной Н.И. на ребенка Шикина М.В., <дата> года рождения в размере 1/4 доли от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

По состоянию на <дата> судебный приказ не предъявлен к исполнению, поскольку между сторонами имелась договоренность о выплате ответчиком истцу ежемесячно 2000 рублей.

Истец работает в МБДОУ <адрес> <номер>, ее ежемесячный заработок в среднем составляет 12000 рублей, иного дохода не имеет, что подтверждается справками по форме 2-НДФЛ от <дата> и от <дата>.

Ответчик в настоящее время проживает отдельно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, иных алиментных обязательств нет. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка истцу не оказывает, с <дата> по настоящее время работает в ООО «Телец-М» водителем с должностным окла<адрес> рублей, что подтверждается справкой от <дата>, копией трудовой книжки ТК-V <номер>, в которой имеется одна запись о трудоустройстве в ООО «Телец-М».

В соответствии с ответом ГУ-ОПФР по <адрес> о <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> сведений, составляющих пенсионные права Шикина В.А. не имеется. Ответчик имеет кредитные обязательства по кредитному договору с ООО «Русфинанс Банк» от <дата> <номер> на сумму 25991,33 рублей до <дата> с ежемесячным погашением в размере 1204 рублей, что подтверждается договором потребительского кредита, графиком погашения к нему.

Как следует из материалов дел, ответчик имеет в собственности транспортное средство, что подтверждается сведениями федеральной информационной системы ГИБДД от <дата>, недвижимым имуществом не располагает.

Сведения о получении ответчиком иного дохода в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п.2 ст.85, п.3 ст.87, ст.ст. 89, 90, 93- 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Согласно ч.2 ст.117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. При недостижении соглашения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об определении размера алиментов в твердой денежной сумме.

При вынесении решения мировым судьей учеты материальное и семейное положение истца ответчика Шикина В.А., интересы несовершеннолетних детей, а также тот факт, что с момента взыскания алиментов до настоящего времени материальное положение ответчика не изменилось, указанные ответчиком в апелляционной жалобе обстоятельства о том, что ответчик проживает с семьей, имеет кредитные обязательства, не может служить обстоятельством, свидетельствующим об изменении его материального положения. Изменение семейного положения позволяет ответчику, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установил их в ходе судебного разбирательства достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Шикиной Н.И. Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда от <дата>, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного решения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, основанными на неверном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. В связи с чем, основания для отмены решения суда первой инстанции и принятии нового решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Шикиной Н. И. к Шикину В. А. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,- оставить без изменения, апелляционную жалобу Шикина В. А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Иноземцева Э.В.