Шикуто Валерй Иванович
Дело 9-317/2022 ~ М-1403/2022
В отношении Шикуто В.И. рассматривалось судебное дело № 9-317/2022 ~ М-1403/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алданском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Паньчуком М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шикуто В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шикуто В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Материал №9-317/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
16 сентября 2022 года г. Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Паньчук М.В., ознакомившись с исковым заявлением Ш.В.И. к Администрации Муниципального образования «Город Томмот» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление Ш.В.И. к Администрации Муниципального образования «Город Томмот» о признании права собственности на квартиру.
Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, судья возвращает заявление, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Судом при изучении искового заявления с приложенными к нему документами установлено, отсутствует объем документов, который бы указывал на право обращения Ш.В.И. в суд с исковыми требованиями к МО «Город Томмот».
Согласно определению Арбитражного суда РС (Я) от [Дата] сделка между ООО «Алданлеспром» и Администрацией МО «Город Томмот» о передаче нереализованного имущества должника взыскателю признана недействительной, применены последствия недействительности сделки. Суд обязал администрацию МО «Город Томмот» произвести возврат ООО «Алданлеспром» квартиру, расположенную по адресу ........
Вместе с тем, указанное определение суда администрацией МО «Город Томмот» не исполнено, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН.Переписка...
Показать ещё... между МО «Город Томмот» и ООО «Сахатрейд» не свидетельствует о том, что ответчик является надлежащим правообладателем спорной квартиры.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, Ш.В.И. не является надлежащим истцом, Администрация МО «Город Томмот не является надлежащим ответчиком. Выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого добивается в суде.
Следовательно, исковое заявление подлежит возвращению Ш.В.И. со всеми приложенными документами.
В связи с этим, суд полагает необходимым разъяснить, возврат искового заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с этими же требованиями после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявлением Ш.В.И. к Администрации Муниципального образования «Город Томмот» о признании права собственности на квартиру, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
При наличии письменных доказательств, надлежащем оформлении, вторично не препятствует обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) М.В. Паньчук
Свернуть