Шилина Анна Фёдоровна

дело № 2-2115\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2012г. г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Гахаевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина Ю.Ф. и Шилиной А.Ф. к администрации Волгограда о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шилин Ю.Ф. и Шилина А.Ф. обратились в суд с иском к администрации Волгограда о признании права собственности на здание шиномонтажа с магазином сопутствующих товаров, расположенное по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истцов.

Представитель третьего лица Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя указанного лица.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 11ч. 30мин. истцы не явились, при надлежащем извещении со стороны суда, своего представителя в суд не направили. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 15ч. 00мин. истцы вновь не явились, своего представителя в суд не направили, документов, свидетельствовавших бы об уважительности п...

...ричин неявки в судебное заседание представлено не было, как и не было представлено документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание.

Таким образом, ввиду того, что представитель ответчика не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в отсутствии истцов, а уважительности причин неявки в судебное заседание истцов установлено не было, соответственно суд приходит к выводу о том, что в отсутствии истцов, рассмотрение исковых требований по существу невозможно, и считает необходимым оставить исковое заявление Шилина Ю.Ф. и Шилиной А.Ф. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шилина Ю.Ф. и Шилиной А.Ф. к администрации Волгограда о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае представления истцами доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: