Шилов Михатл Анатольевич
Дело 12-74/2022
В отношении Шилова М.А. рассматривалось судебное дело № 12-74/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 января 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Димитровском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Назаровым И.А.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиловым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
12-74/2022
44RS0026-01-2021-000422-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2022 года г.Кострома
Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя АО «Атомспецтранс» Ж.А.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 24.09.2021г. № о привлечении АО «Атомспецтранс» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,
установил:
обжалуемым постановлением АО «Атомспецтранс» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначен административный штраф 250 000 рублей.
В представленном ходатайстве представитель юридического лица просит суд признать пропуск срока обжалования постановления по уважительным причинам и восстановить срок обжалования указанного постановления в связи с тем, что первоначально постановление было ошибочно обжаловано в Арбитражный суд г.Москвы в установленный законом срок, который вернул жалобу за неподсудностью.
Представитель юридического лица Ж.А.В. в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель УГИБДД УВД по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще.
Установлено, что согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15691363695020 копия обжалуемого постановления с разъяснением 10-ти дневного срока и порядка обжалования получена АО «Атомспецтранс»...
Показать ещё... 11.10.2021г.
Первоначально жалоба на постановление подана в Арбитражный суд г.Москвы, который своим определением от 29.10.2021г. возвратил жалобу в связи с неподсудностью.
В Павинский районный суд Костромской области жалоба подана в электронном виде 12.11.2021г., то есть со значительным пропуском 10-ти дневного срока обжалования.
23.12.2021г. определением судьи Павинского районного суда Костромской области жалоба направлена в Димитровский районный суд г.Костромы по подсудности.
Таким образом, первоначальное обращение в арбитражный суд само по себе не свидетельствует о наличии объективных препятствий, которые могли бы быть расценены как непреодолимые для надлежащей подачи жалобы в районный суд в установленный законом срок. Ошибка в выборе суда для обжалования постановления не является уважительной причиной для пропуска срока обжалования.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Отклонить ходатайство представителя АО «Атомспецтранс» Ж.А.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 24.09.2021г. № о привлечении АО «Атомспецтранс» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток.
Судья И.А. Назаров
Свернуть