Шилова Лариса Валерьвна

2-2814/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.

при секретаре Файрузовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Шиловой Л.В. и Губайдуллиной А.М. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с Шиловой Л.В. и Губайдуллиной А.М. банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>, как кредитором и Шиловой Л.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 203 800 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Губайдуллиной А.М., как поручителем и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Шилова Л.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 162 089 руб. 34 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 649 руб. 30 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 296 руб. 78 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 20 882 руб. 30 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 131 260...

... руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Шилова Л.В. и Губайдуллина А.М. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены телеграммой.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> как кредитором и Шиловой Л.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 203 800 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Шиловой Л.В. сумму 203800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Шилова Л.В. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 ГК РФ, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 162 089 руб. 34 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 649 руб. 30 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 296 руб. 78 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 20 882 руб. 30 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 131 260 руб. 96 коп.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование банка о взыскании с Шиловой Л.В. и Губайдуллиной А.М. в пользу ОАО <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 441 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шиловой Л.В. и Губайдуллиной А.М. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 162 089 руб. 34 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 649 руб. 30 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 296 руб. 78 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 20 882 руб. 30 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 131 260 руб. 96 коп.

Взыскать с Шиловой Л.В. и Губайдуллиной А.М. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 220 руб. 89 коп. с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья А.Н. Ильин. Решение не вступило в законную силу