Шиловских Светлана Федоровна

Материал № 4/17-137/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000944-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

рассмотрев представление врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Щелкогогова А.А. о разъяснении неясностей, возникающих в порядке исполнения приговора в отношении Шиловских С.Ф.

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденной Шиловских С.Ф., просит разъяснить возникающую неясность при вычислении сроков зачета, так как один и тот же период – с 20.07.2017 по 11.10.2017 учитывается дважды, что может привести к несвоевременному освобождению осужденной. Кроме того, просит разъяснить точное количество дней зачета, составившим неполное число – 175,5 дней.

Осужденная Шиловских С.Ф., прокурор Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, представитель ФКУ КП-26 г. Кизела в судебное заседание не явились, извещены о дне месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы, личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

На основании п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, по месту исполнения приговора на основании ч.ч.1,2 ст. 396 УПК РФ.

Шиловских С.Ф. осуждена приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 20.07.2017 (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 11.10.2017) по ч.4 ст. 111, ...

...ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 20.07.2017. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22.04.2017 по 20.07.2017. Приговор вступил в законную силу 11.10.2017.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 05.10.2018 приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 20.07.2017 приведен в соответствие с действующим законодательством, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шиловских С.Ф. под стражей с 22.04.2017 по день вступления приговора суда в законную силу – 11.10.2017 (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24.08.2022 Шиловских С.Ф. переведена в колонию поселение.

В настоящее время осужденная отбывает наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Согласно разъяснений Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2019 о порядке исчисления сроков освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания. Учитывая положения ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, началом срока отбывания наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 20.07.2017 необходимо признать день вступления приговора в законную силу.

По смыслу ст.109 УПК РФ сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. В силу ч.2 ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Таким образом, 0,5 суток заключения под стражей следует считать за 1 сутки, в пользу осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 396 - 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

разъяснить ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю, что по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 20.07.2017 в отношении Шиловских ФИО6, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. Также разъяснить, что 0,5 суток заключения под стражей следует считать в пользу осужденной за 1 сутки.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Ю.С. Селиванова

Дело № 2а-364/2023

УИД59RS0022-01-2023-001362-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

с участием прокурора Семухиной С.В.,

представителя административного истца Удавихина В.С., действующего по доверенности,

административного ответчика Шиловских С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении Шиловских С. Ф.,

у с т а н о в и л :

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шиловских С. Ф. сроком на 10 лет с установлением административных ограничений:

- запрета выезда за установленные судом пределы территории (места жительства, пребывания или фактического нахождения) без уведомления органов внутренних дел;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из доводов административного искового заявления следует, что приговором Белоярского районного суда Свердловской области Шиловских С.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 11.10.2017 года. Отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях Шиловских С.Ф. опасного рецидива преступлений. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 24.02.2022 года Шиловских С.Ф. для дальне...

...йшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение. Осужденная Шиловских С.Ф. совершила особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденная Шиловских С.Ф. характеризуется положительно.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании представитель административного истца Удавихин В.С. административное исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам иска.

Административный ответчик Шиловских С.Ф. с заявлением об установлении административного надзора и административными ограничениями согласна.

Участвующий в деле прокурор в заключении административный иск поддержал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Закона №64-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 20.07.2017 года Шиловских С.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст. 111 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шиловских С.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отягчающим вину обстоятельством признано наличие в действиях Шиловских С.Ф. опасного рецидива преступлений (л.д.7-10).

Апелляционным определением Свердловского областного суда приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 20.07.2017 года в отношении Шиловских С.Ф. изменен: «исключить из приговора назначение Шиловских С.Ф. в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы». В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнение к ней осужденной Шиловских С.Ф. без удовлетворения (л.д.11-12).

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 5.10.2018 года ходатайство осужденной Шиловских С.Ф. о приведении постановленного в отношении ее приговора в соответствии с действующий законодательством удовлетворить. По приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 20.07.2017 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11.10.2017 года) на основании п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), период нахождения Шиловских С.Ф. под стражей с 22.04.2017 года по день вступления приговора в законную силу 11.10.2017 года ()включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части судебное решение оставить без изменения (л.д.13, 13-оборот).

Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 5.07.2023 года разъяснить ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю, что по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 20.07.2017 года в отношении Шиловских С.Ф., началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. Также разъяснить, что 0,5 суток заключения под стражей следует считать в пользу осужденной за 1 сутки (л.д.14, 14-оборот).

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24.08.2022 года Шиловских С.Ф. переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания (л.д. 16).

Из представленной справки-характеристики с места отбывания наказания следует, что Шиловских С.Ф. находится в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю с 13.09.2022 года. Начало срока – 11.10.2017 года, конец срока – 24.01.2030 года. После распределения из карантинного отделения привлечена к оплачиваемому труду в качестве швеи центра трудовой адаптации осужденных. В настоящее время переведена подсобным рабочим, продолжает трудиться на данной должности. От работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Правила пожарной безопасности и техники безопасности соблюдает. Законные требования администрации выполняет. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает пассивное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, воспринимает их положительно, реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, ссор и конфликтов не допускает. За время отбывания наказания прошла обучение и получила специальность: «наладчик технического оборудования 3р», «вырубщик деталей 3р», «парикмахер 3р», «электромонтажник 3р». На профилактическом учете не состоит. После осуждения социально полезные связи не утратила. Взаимоотношения поддерживает посредством регулярных телефонных разговоров. Вину в совершенном преступлении признает. Вывод: характеризуется положительно (л.д.18).

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что у осужденной Шиловских С.Ф. имеется: 15.02.2019 – благодарность; 07.06.2019 -благодарность; 30.12.2019 – благодарность; 05.03.2020 – благодарность;08.05.2020 – благодарность; 01.04.2021 – благодарность; 29.12.2021 – благодарность; 03.05.2023 – благодарность; 10.08.2023 – благодарность. Взысканий нет (л.д.19).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Шиловских С.Ф. административного надзора, поскольку она относится к лицам, перечисленным в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», она отбывает наказание в виде лишения свободы за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений. Совершила преступление при опасном рецидиве, что является основанием для установления административного надзора. Исходя из характеристики личности Шиловских С.Ф., её личности в целом, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым возложить на нее административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания. Таким образом, срок, в течение которого следует установить административный надзор, составляет 10 лет.

С учетом данных о личности Шиловских С.Ф., её поведения в период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, каких-либо оснований изменять вид административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года, у суда не имеется.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Суд считает необходимым разъяснить Шиловских С.Ф., что согласно ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шиловских С. Ф., удовлетворить.

Установить в отношении Шиловских С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок 10(десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шиловских С. Ф. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Возложить на Шиловских С. Ф. административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органов внутренних дел;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить Шиловских С.Ф., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В.Балуева

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С.,

потерпевших Потерпевший №1, А.,

подсудимой Шиловских С.Ф.,

защитников подсудимой адвокатов Нохрина И.Г., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, Шаматова Р.Р., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шиловских С. Ф., родившейся <дата> года

в <адрес>,

гражданки Российской Федерации, имеющей среднее

специальное образование, разведенной, не работающей,

не военнообязанной, зарегистрированной по адресу:

<адрес>

<адрес> фактически проживающей по адресу:

<адрес>,

<адрес> ранее судимой 14.12.2012 г. по ч.1 ст.111 УК

РФ Заречным районным судом Свердловской области к 5 месяцам

лишения свободы, освободившейся из мест лишения свободы по

отбытии срока наказания 13.05.2013 г., содержащейся под стражей в

порядке задержания и меры пресечения с 22.04.2017 г.,

в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шиловских С.Ф. умышленно причинила тяжкий вред здоровью В. и Е., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевших, при следующих обстоятельствах.

В период с <...> часов <дата> до <...> часов <дата> Шиловских С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью В., но не имея умысла на его...

... убийство, действуя на почве ревности, имевшейся при себе стеклянной бутылкой нанесла не менее пяти ударов по различным частям тела и голове В. В ходе нанесения ударов бутылка разбилась об голову В., после чего Шиловских нанесла удар оставшимся в руке осколком бутылки по лицу потерпевшего.

В результате умышленных преступных действий Шиловских С.Ф., В. причинена физическая боль и телесное повреждение в виде <...>

Смерть В. наступила от острой кровопотери тяжелой степени, развившейся в результате резаной раны <...>. Данное повреждение может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти В.

От полученных телесных повреждений, В. скончался <дата>.

После этого, в период с <...> часов <дата> до <...> часов <дата> Шиловских С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Е., но не имея умысла на её убийство, действуя на почве ревности, имевшейся при себе осколком бутылки нанесла не менее шести ударов по <...> Е.

В результате умышленных преступных действий Шиловских С.Ф., Е. причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: пять колото – резаных и резаных ран <...>

Смерть Е. наступила от острой кровопотери тяжелой степени, развившейся в результате <...> Данные повреждения оценены как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Е.

Поверхностная резаная рана тыльной поверхности левой кисти сама по себе у живых лиц не является опасным для жизни повреждением, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывает, и по этим признакам не может быть оценена как причинившая вред здоровью. Однако, кровотечение из этой раны могло способствовать более быстрому наступлению смерти.

От полученных телесных повреждений, Е. скончалась <дата>.

Подсудимая вину в совершении обоих преступлений признала полностью, суду показала, что в ночь на <дата> приехала в квартиру, где проживала совместно с В.. В квартире застала В. и ранее незнакомую ей Е., между которыми происходила интимная близость. Она стала ругаться и выгонять Е. из квартиры, но та не уходила. Тогда она взяла одну из привезенных с собой бутылок водки и, держа ее за горлышко, из ревности стала этой бутылкой наносить множественные удары сверху вниз В. и Е., при этом первым ударила по голове В., сидящего на кровати. Е. сначала сидела на полу во время ударов, затем пересела в кресло. После одного из ударов бутылка разбилась, у нее в руках осталось разбитое горлышко, которым она продолжила наносить потерпевшим неоднократные удары. Е. после полученных ударов убежала. У В. от ее действий на лице появилась кровь.

В ходе предварительного следствия Шиловских С.Ф. дала аналогичные показания. Кроме того, пояснила, что когда она зашла в квартиру, В. лежал на кровати, а Е. – на полу, на надувном матрасе, они оба были одеты. Подумав, что В. ей изменил, она сначала стала на него кричать, тот в ответ кричал на нее, оба выражались нецензурной бранью. Со злости на В. она взяла в пакете бутылку водки, которую принесла с собой и, держа ее в правой руке, нанесла В. с силой около двух-трех ударов по <...>, бутылка при этом не разбилась. В этот момент на нее стала кричать и оскорблять нецензурной бранью сидящая на матрасе Е.. Она повернулась к Е. и также этой бутылкой нанесла ей около двух-трех ударов по <...> сверху вниз. После нанесённых ударов Е. пересела на кресло. Затем она повторно бутылкой нанесла удар В. по голове, отчего бутылка разбилась и порезала В. левую щеку, из нее потекла кровь. После этого подошла к Е. и горлышком разбитой бутылки, держа ее в правой руке, нанесла ей около двух-трех ударов по голове. У В. из щеки бежала кровь, она пыталась ее остановить. От вызова скорой помощи В. отказался, она положила его на матрас. На следующий день ему стало хуже, затем к ним приехали сотрудники полиции (том 1, л.д. 164-173, 178-175,186-190).

При допросе в качестве обвиняемой <дата> Шиловских С.Ф. дала аналогичные показания по обстоятельствам происшедшего, при этом уточнила, что застала потерпевших в интимной близости. Все показания Шиловских свидетельствуют о том, что поводом к совершению ею преступлений послужила ревность (том 1, л.д. 198-205).

После оглашения показаний подсудимая их полностью подтвердила.

Суд доверяет показаниям Шиловских С.Ф., данным как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой и образуют совокупность с другими доказательствами по делу. Показания в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной Шиловских С.Ф. собственноручно указала, что нанесла несколько ударов стеклянной бутылкой по голове В. и девушки по имени Е., а когда бутылка разбилась, продолжила наносить им удары (том 1, л.д.218).

Вина Шиловских С.Ф. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции № 29 МО МВД России «Заречный», <дата> в <...> минут от К. по телефону поступило сообщение о том, что на <адрес> (микрорайон <адрес> обнаружен труп его <...> Е. (том 1, л.д.24).

Из рапорта оперативного дежурного отдела полиции № 29 МО МВД России «Заречный» следует, что <дата> в <...> минут от О. по телефону поступило сообщение о том, что с <адрес> в больницу в тяжелом состоянии доставлен В. с диагнозом «<...>». Госпитализирован в Белоярскую ЦРБ, где скончался (том 1, л.д.27).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что <дата> около <...> часов она пришла в квартиру, где со своей <...> (<...> потерпевшей Потерпевший №1) проживала ее <...> Е. Е. и обнаружила <...> мертвой, она сидела в своей комнате на полу возле кровати, опустив голову на кровать. В области спины было несколько колотых ранений, одно глубокое, на кровати кровь. В коридоре на вешалке висела чужая мужская куртка, в области воротника на которой также была кровь. <...> сказала, что Е. домой вернулась поздно ночью, была испуганной, просила запереть двери.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ее <...> В. в последнее время проживал с Шиловских С.Ф. в <адрес>, бывало, что употреблял спиртное. <дата> от его друга узнала, что Шиловских убила В..

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что <дата> приходил в квартиру В., там находилась в это время Е.. По просьбе В. купил и принес им спирт. Ночью В. ему позвонил и попросил придти. Когда пришел в его квартиру, увидел, что там много крови, В. находился в квартире вдвоем с Шиловских, но видел его со спины, так как Шиловских сразу его (Свидетель №4) выгнала. Позже от знакомых узнал, что Шиловских порезала В. и Е..

Оперуполномоченный ОУР отдела полиции № 29 Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что по сообщению дежурного отдела полиции <дата> выехал в квартиру на <адрес> в <адрес>, где был обнаружен труп Е. с ранением в области лопаток. Установив, что Е. до этого распивала спиртное в одной из квартир <адрес>, поехали туда. В квартире находились Шиловских и В., повсюду была кровь. В. находился в тяжелом состоянии, говорил с трудом, на его щеке была резаная рана. Сообщил, что Шиловских нанесла удары разбитой бутылкой ему и Е. на почве ревности, Шиловских это подтвердила. Пояснения В. о случившемся он (свидетель) записал на свой мобильный телефон. Впоследствии запись была помещена на лазерный диск, изъятый следователем.

Свидетель Свидетель №2 суду дал аналогичные показания.

В соответствии с протоколом выемки, в служебном кабинете следственного отдела по г. Заречный СУ СК России по Свердловской области у свидетеля Свидетель №1 изъят лазерный диск с видеозаписью опроса В. (том 1, л.д. 132-137).

Диск был исследован в судебном заседании. На видеозаписи видно, что лежащий на матрасе В., на левой щеке которого имеется резаная рана, слабеющим голосом сообщает о том, что Шиловских нанесла телесные повреждения стеклянной разбитой бутылкой ему и Е., после чего последняя убежала в его черной куртке с мехом (том 1, л.д.58-60).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что <дата> около <...> часа проживающая в соседнем подъезде Е. приходила к ней в мужской куртке типа дубленки, сказала, что ее подрезали. На лице Е. была кровь.

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> обнаружен труп Е. с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ранений в области задней поверхности шеи. В ходе осмотра у входной двери обнаружена и изъята черная мужская куртка с мехом, на которой в области воротника имеются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь (том 1, л.д. 29-38).

Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что удары стеклянными осколками разбитой бутылки Шиловских нанесла Е. в область задней поверхности шеи, после чего потерпевшая ушла из квартиры В. в его куртке.

При осмотре в комнате <адрес> в <адрес>, изъята женская куртка, фрагмент разбитой стеклянной бутылки с пятнами красно-бурого цвета, похожих на кровь (том 1, л.д.39-46).

При предъявлении для опознания потерпевшая Потерпевший №1 опознала данную куртку как принадлежавшую Е. (том 1, л.д.104-109).

В ходе личного обыска Шиловских С.Ф. при ее задержании <дата> у нее была изъята обувь (том 1, л.д.149-155), на подошве которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.47-57, 61-62).

Согласно заключению эксперта <номер>, на трупе Е. обнаружены следующие повреждения: 5 резаных и колото-резаных и резаных ран задней поверхности шеи и груди<...> Направление раневых каналов сзади наперед и практически в горизонтальной плоскости; поверхностная резаная рана тыльной поверхности левой кисти

Смерть Е. наступила от острой кровопотери тяжелой степени, развившемся в результате <...>. Данное повреждение в соответствии с п. 6.2.3 « Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Е.

Поверхностная резаная рана тыльной поверхности левой кисти сама по себе у живых лиц не является опасным для жизни повреждением, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывает, и по этим признакам не может быть оценена как причинившая вред здоровью. Однако, кровотечение из этой раны могло способствовать боле быстрому наступлению смерти.

Вышеописанные повреждения могли быть причинены острым предметом, учитывая их характер и локализацию, не исключена возможность их причинения разбитым стеклом (том 1, л.д.67-71).

Из заключения эксперта <номер> следует, что на трупе В. обнаружены следующие повреждения: <...>

Смерть В. наступила от острой кровопотери тяжелой степени, резвившееся в результате резаной раны <...>. Данное повреждение может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти В.

Ссадины и кровоподтеки, кровоизлияние под кожный лоскут головы у живых лиц сам по себе кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывает, и по этим признакам не могут быть оценены как причинившие вред здоровью (том 1, л.д. 85-91).

Исследованные доказательства допустимы и достаточны. Они оценены и их совокупность указывает, что Шиловских С.Ф. умышленно причинила тяжкий вред здоровью В., опасного для его жизни, и тяжкий вред здоровью Е., опасного для ее жизни.

Удары острыми осколками разбитой стеклянной бутылки по телу потерпевших подсудимая нанесла при отсутствии с их стороны реальной угрозы для своей жизни и здоровья. В этот момент потерпевшие никакой опасности для подсудимой не представляли, каких-либо противоправных действий в отношении нее не совершали.

Поводом к совершению преступления послужила ревность, возникшая у подсудимой к потерпевшим, когда она обнаружила Е. в квартире своего сожителя В..

Действия Шиловских С.Ф как по эпизоду причинения телесных повреждений В., так и по эпизоду причинения телесных повреждений Е. подлежат квалификации по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, а также воздействие назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Шиловских С.Ф. совершено два особо тяжких преступления, направленные против жизни и здоровья, представляющие повышенную общественную опасность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.И ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной по обоим преступлениям, а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Аморальность поведения потерпевших в качестве повода к совершению преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.З ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вопреки доводам стороны защиты не усматривает, поскольку данное обстоятельство не нашло подтверждения в судебном заседании. Сама подсудимая в ходе предварительного следствия при неоднократных допросах утверждала, что когда она пришла в квартиру, В. и Е. спали в разных местах, были одеты. Лишь на последнем допросе в качестве обвиняемой и в судебном заседании Шиловских пояснила, что застала В. и Е. в момент их интимной близости, к чему суд относится критически и полагает, что подсудимая в данной части изменила показания с целью опорочить потерпевших. Кроме того, следует учесть, что в браке с В. она не состояла; как следует из ее показаний, сама она на протяжении нескольких дней не проживала дома, распивая спиртное со знакомыми в <адрес>.

Не учитывает суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства и оказание медицинской или иной помощи потерпевшему В. после совершения в отношении него преступления (п.К ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку, находясь на протяжении нескольких часов с В., который находился с тяжелом состоянии в связи с причиненными ему подсудимой телесными повреждениями, имея реальную возможность вызвать медицинских работников, подсудимая не сделала этого, а, напротив, продолжила употреблять с ним спиртное. Более того, Шиловских прогнала Свидетель №4, который по просьбе В. пришел в его квартиру после случившегося и к которому также могла обратиться с целью получения медицинской помощи, необходимой в тот момент потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает наличие в действиях Шиловских С.Ф. рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку особо тяжкие преступления совершены ею в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Заречного районного суда от 14.12.2012 г., за которое она отбывала наказание в местах лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения (Шиловских состоит на учете врача-нарколога, сама подсудимая пояснила, что состояние опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступлений, из характеристики, выданной должностным лицом отдела полиции № 29 следует, что подсудимая злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляет агрессию), суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Шиловских преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исследуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что начальником УУП и ПДН отдела полиции № 29 Шиловских С.Ф. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками (том 1, л.д.224), состоит на диспансерном учете у врача-нарколога МСЧ-32 г.Заречный с <дата> года с диагнозом «<...>», лечение проходит нерегулярно (том 1, л.д.229).

При постановлении приговора суд учитывает и мнение потерпевших, которые просят о строгом наказании для подсудимой.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, в данном случае судом не установлены, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера совершенных преступлений и обстоятельств дела суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления Шиловских С.Ф., наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы на длительный срок, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в предусмотренном п.Б ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации виде исправительного учреждения, с применением положений ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд учитывает, что два особо тяжких преступления против личности совершены подсудимой после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за совершение тяжкого преступления против личности, что свидетельствует о ее склонности к совершению такого рода преступлений, стойкой антисоциальной направленности и нежелании встать на путь исправления.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии со статьями 151,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, перенесенных потерпевшей в связи со смертью дочери Е., и полагает необходимым взыскать с подсудимой 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, с учетом степени разумности и справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шиловских С. Ф. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

- за преступление в отношении В. сроком на ВОСЕМЬ лет, с ограничением свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В период ограничения свободы установить Шиловских С.Ф. следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства с период с 22 часов до 06 часов следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью), не выезжать за пределы административной территории по месту жительства, где осужденная будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

Возложить на Шиловских С.П. обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- за преступление в отношении Е. сроком на ВОСЕМЬ лет, с ограничением свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В период ограничения свободы установить Шиловских С.Ф. следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства с период с 22 часов до 06 часов следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью), не выезжать за пределы административной территории по месту жительства, где осужденная будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

Возложить на Шиловских С.П. обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шиловских С.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИНАДЦАТЬ лет, с ограничением свободы сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шиловских С.Ф. оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Взыскать с Шиловских С. Ф. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <...> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате 20 июля 2017 года.