Шиловский Кирилл Юрьевич

54RS0007-01-2021-006979-25

Дело № 2-1214/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ерзылевой А. АлексА.ны к Шиловскому К. Ю., Губченко В. В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Ерзылева А.А. обратилась в суд с иском к Шиловскому К.Ю., Губченко В.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Шиловского К.Ю. был указан адрес: <адрес>, ответчика Губченко В.В. – <адрес>, р.<адрес>. Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска по месту жительства одного из ответчиков Шиловского К.Ю.

Истец Ерзылева А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд представителя.

В предварительном судебном заседании ответчик Шиловский К.Ю. пояснил, что не проживает в Октябрьском районе г. Новосибирска, а в течение № лет проживает по адресу: <адрес>, с родителями, о чем представил выписку и ЕГРН.

Ответчик Губченко В.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в связи с тем, что ответчики не проживают в Октябрьском рай...

...оне г. Новосибирска.

Представитель истца по доверенности Гаевая Л.С. просила направить дело по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту жительства одного из ответчиков Шиловского К.Ю., о чем представила соответствующее заявление.

В судебном заседании установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, при этом, суд исходит из следующего.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая, что адресом места жительства ответчика Шиловского К.Ю. является: <адрес>; адресом места жительства ответчика Губченко В.В. является: <адрес>, р.<адрес>, а также учитывая, что истец определил подсудность спора по месту жительства ответчика Шиловского К.Ю., с учетом положений ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску Ерзылевой А.А. к Шиловскому К.Ю., Губченко В.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, неподсудно Октябрьскому районному суду г. Новосибирска, а подлежит передаче в Новосибирский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Ерзылевой А. АлексА.ны к Шиловскому К. Ю., Губченко В. В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской облласти для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья Заботина Н.М.

Дело № 5-114/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 г. г.Тотьма

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Линькова Т.А., изучив административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шиловского К.Ю., ... года рождения, проживающего по адресу: ...

установил:

03.04.2017 в Тотемский районный суд поступил административный материал в отношении Шиловского К.Ю., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Шиловский К.Ю. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои П.С.Р., чем причинил ему физическую боль.

Изучив административный материал, судья приходит к следующему.

В силу ст. 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в сл...

...учае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов следует, что лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Шиловский К.Ю. является ..., участие законного представителя несовершеннолетнего Шиловского К.Ю. в указанном деле об административном правонарушении не было обеспечено, что повлекло нарушение права этого лица на защиту его прав и законных интересов. Документа, содержащего сведения о законных представителях Шиловского К.Ю. (свидетельства о рождении), в материале не имеется.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, административный материал в отношении Шиловского К.Ю. подлежит возврату в ОМВД России по Тотемскому району для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 28.8, 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

административный материал в отношении Шиловского К.Ю., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по Тотемскому району.

Судья Т.А.Линькова

Дело № 5-144/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 г. г.Тотьма

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Линькова Т.А., изучив административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шиловского К.Ю., <данные изъяты>

установил:

17.04.2017 г. в Тотемский районный суд поступил административный материал в отношении Шиловского К.Ю., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Шиловский К.Ю. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои П.С.Р., чем причинил ему физическую боль.

Изучив административный материал, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 23.2 КоАП РФ районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственн...

...ости на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Поскольку Шиловский К.Ю. является несовершеннолетним, то протокол об административном правонарушении в отношении него, следует направить на рассмотрение по подведомственности в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Тотемского муниципального района.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Шиловского К.Ю., привлекаемого по ст.6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Тотемского муниципального района.

Судья Т.А. Линькова