Шимоногов Алексей Александрович

Судья Измайлов Р.Г. № 22-9288/148

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 19 января 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.

судей Петровой О.В. и Алябушевой М.В.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., осужденного Шимоногова А.А., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Бернацкой Н.В., в защиту осужденного Шимоногова А.А.,

при секретаре В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2017 года апелляционную жалобу осужденного Шимоногова А.А. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 октября 2016 года, которым

Шимоногов Алексей Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

-14.07.2009 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 4 г. л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23.12.2011 г. на основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от 07.12.2011 г. условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 г. 4 мес. 12 дней;

-24.07.2012 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отменой на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 14.07.2009 г. в виде 4 л. 3 мес. л/св., с отбыванием наказания ...

...в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.05.2016 г. на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 20.05.2016 г. условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 3 мес. 6 дней.

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного Шимоногова А.А. и адвоката Бернацкой Н.В., просивших приговор изменить по доводам жалобы, мнение старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шимоногов А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 08 сентября 2016 г. в г.Наро-Фоминске Московской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Шимоногов А.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шимоногов А.А., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом хотя и был установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места работы, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие у него хронических заболеваний, что он нуждается в лечение и реабилитации, поскольку употребляет наркотические средства, однако фактически суд их учел не в полной мере при назначении наказания. Просит приговор смягчить, изменить ему вид исправительного учреждения на ИК строгого режима.

Возражая на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Крылова Е.В. находит необоснованными его доводы, считает постановленный приговор законным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Шимоногов А.А. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Юридическая квалификация действий Шимоногова А.А. соответствует описанию преступного деяния по ч.2 ст.228 УК РФ, с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание Шимоногову А.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, правил ст. 6 и ст.ст. 60 УК РФ, а так же Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Шимоногова А.А.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шимоногову А.А. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд обоснованно признал наличие особо опасного рецидива преступления.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительное наказание и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Шимоногов А.А. ранее дважды осуждался к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, а потому на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ суд обоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, оснований к удовлетворению доводов жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения и смягчении наказания не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 октября 2016г. в отношении Шимоногова Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий М.А.Пешков

Судьи О.В.Петрова

М.В.Алябушева

Материал №4/13-184/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск «09» октября 2014 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Капустина С.В., с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Хаустовой Е.В., при секретаре Строгановой Ю.А., рассмотрев ходатайство осужденного,

Шимогонова А.А., <...>

<...>

Осужден 24.07.2012 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ, ст.79 ч.7 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о приведении в соответствие с Федеральным Законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в УК РФ» Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24.07.2012 года.

УСТАНОВИЛ:

Шимогонов А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24.07.2012 года, которым он осужден по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ, ст.79 ч.7 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шимогонов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным Законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в УК РФ» Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотиче...

...ских средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24.07.2012 года.

Шимогонов А.А., извещен надлежаще о дате и времени судебного заседания, не просил о непосредственном участии в судебном разбирательстве.

Прокурор дал заключение об оставлении без удовлетворения ходатайства.

Исследовав ходатайство осужденного, материалы, приложенные к нему, заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного и смягчения наказания, назначенного приговором суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года №4-П, применение нового уголовного закона, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24.07.2012 года Шимогонов А.А. осужден по за покушение на незаконный сбыт наркотического средства-смеси, в состав которой входит героин(диацетилморфин), масса наркотического средства-0,08 гграмма в небольшом размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002(в ред. Постановления Правительства от 23.11.2012 года №1215) изъятое из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой наркотического средства-0,08 грамма образует небольшой размер. В связи с чем действия Шимогонова А.А. не подлежат переквалификации с ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228.1 УК РФ(в ред. ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012 года), поскольку, величины наркотических средств в граммах в прежней и новой редакции идентичны.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для пересмотра приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24.07.2012 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в УК РФ», Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шимогонова А.А. о приведении в соответствие с Федеральным Законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в УК РФ», Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24.07.2012 года отказать.

ПриговорНаро-Фоминского городского суда Московской области от 24.07.2012 года в отношении Шимогонова А.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора-в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: судья С.В.Капустин

Дело № 4/1-68/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 15 марта 2016 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Хомяков Ю.В., ознакомившись с ходатайством осужденного Шимоногов А.А, <...>, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шимоногов А.А., отбывая наказание по приговору Нарофоминского городского суда Московской области от 24.07.2012 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 части срока, назначенного ему наказания, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения.

Постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> года ходатайство Шимоногова А.А. назначено к рассмотрению на <дата>.

<дата> до начала рассмотрения ходатайства по существу Шимоногов А.А. подал заявление об отзыве своего ходатайства, в котором просил его не рассматривать.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.17 постановления от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или пр...

...едставление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по ходатайству осужденного Шимоногова А.А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Шимоногов А.А об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10-ти суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Хомяков

Дело №4/1-90/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г.Брянск 20 мая 2016 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Бочарова В.И., при секретаре Стринадко А.Н., с участием помощника прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Курильского А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Гришина А.А., осужденного Шимоногова А.А., рассмотрев ходатайство осужденного Шимоногова А.А, 17<...> ранее судимого, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, мнение помощника прокурора, осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Шимоногов А.А. отбывает наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24.07.2012 года, которым осужден поч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока- <дата>, конец срока-<дата>.

Отбыл 3/4 срока наказания. В учреждении ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата>.

Шимоногов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору, указывая, что отбыл 3/4 срока наказания, вину признал при отбывании наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет ряд поощрени...

...й.

Осужденный Шимоногов А.А. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Согласно характеристике представленной администрацией Шимоногов А.А. в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата>. Отбывая меру наказания имеет 8 поощрений, 1 взыскание, снятое досрочно. Трудоспособен, трудоустроен с <дата> швеей. Характерно независимость, предприимчивость, неловкость, медлительность личностного темпа, пессимизм в отношении житейских трудностей. В беседах индивидуального характера откровенен в достаточной степени, на контакт идет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда посещает регулярно, воспринимает их положительно. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности поведения. Осознает законные требования администрации. Имеется тенденция к направленности. Самооценка в целом близка к объективной. Самокритичен и не переоценивает свои возможности. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Уровень развития личности средний, читает художественную литературу, интересуется событиями в стране и мире, занимается самообразованием. Свое спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, соблюдает правила личной гигиены. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, ведет переписку, телефонные переговоры. Материального иска по приговору суда не имеет. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в судебном заседании дал заключение о том, что осужденный добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом.

Помощник прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда по данному вопросу должен быть основан на всестороннем и полном учете данных о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. При этом должны приниматься во внимание тяжесть совершенного преступления, отношение к содеянному, принятие мер к погашению ущерба, а также то, что указанные в ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достигнуты.

Из материалов дела следует, что осужденный отбыл 3/4 срока, по отбытию которой возможно представление к условно-досрочному освобождению. Трудоустроен, за что 8 раз поощрялся администрацией, имеющееся взыскание снято досрочно. Общественный порядок не нарушает, занимается самообразованием. Материального иска по приговору не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, характеризуется положительно, представитель администрации и помощник прокурора по надзору не возражают против его условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного, личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что осужденный добросовестным отношением к труду и хорошим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии наказания

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Шимоногова А.А удовлетворить.

Освободить Шимоногова А.А от дальнейшего отбывания наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24.07.2012 года условно-досрочно на 3 месяца 6 дней.

На осужденного Шимоногова А.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе; не посещать увеселительные заведения позже 21 часа; не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения; трудоустроиться.

Разъяснить осужденному Шимоногову А.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Бочаров