Шингирей Сергей Игоревич

Дело № 1-133/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Ландо В.В.,

подсудимых Шингирея С.И., Ястремского Д.Н.,

защитников-адвокатов Игнатенко Л.А., Цуркан Л.И.,

предоставивших удостоверения и ордера, юридической консультации,

при секретаре Вуколове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шингирея С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гр. ....., "семейное положение", "место работы", со "образование", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

Ястремского Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гр. ....., "семейное положение", имеющего ....., "место работы", со "образование", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Шингирей С.И. и Ястремский Д.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ястремский Д.Н. и Шингирей С.И. вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества из автомобилей, припаркованных в АДРЕС, из корыстных побуждений, распределив между собой роли: если автомобиль заперт, Ястремский Д.Н. разбивает стекло его двери, после чего они похищают из салона автомобиля ценное имущество. Во исполнение указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 ч...

Показать ещё

...асов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около АДРЕС, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Ястремский Д.Н. и Шингирей СИ. подошли к автомобилю «.....», г.р.з. №, принадлежащему ФИО1, расположенному около указанного дома, и, путем разбития стекол форточек передних дверей, незаконно проникнув внутрь, тайно похитили автомагнитолу «.....», стоимостью 5000 руб, принадлежащую последнему.

После этого, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Ястремский Д.Н. и Шингирей С.И. подошли к автомобилю «.....» г.р.з. №, принадлежащему ФИО2, расположенному около АДРЕС, и, путем разбития стекла задней правой двери, незаконно проникнув внутрь, тайно похитили автомагнитолу «.....», стоимостью 3000 руб., принадлежащую последней.

Затем, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает. Ястремский Д.Н. и Шингирей С.И. подошли к автомобилю «.....» г.р.з. №, принадлежащему ФИО2, расположенному напротив подъезда № АДРЕС, и, путем свободного доступа через незапертую переднюю левую дверь, незаконно проникнув внутрь, тайно похитили автомагнитолу «.....», стоимостью 3000 руб., принадлежащую последнему.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Ястремский Д.Н. и Шингирей С.И. подошли к автомобилю «.....». г.р.з. №, принадлежащему ФИО3, расположенному около подъезда № АДРЕС, и. путем разбития стекла левой передней двери, незаконно проникнув внутрь, тайно похитили автомагнитолу «.....», стоимостью 5500 руб., принадлежащую последнему.

Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает. Ястремский Д.Н. и Шингирей С.И. подошли к автомобилю «.....», г.р.з. № принадлежащему ФИО4, расположенному около АДРЕС, и, путем разбития стекла правой задней двери, незаконно проникнув внутрь, тайно похитили имущество, принадлежащее последнему, а именно: портативный телевизор «.....», стоимостью 6000 руб, портативный аккумулятор «.....», стоимостью 3000 руб.. автомобильное зарядное устройство «.....», стоимостью 1000 руб.: упаковку влажных салфеток для стекол, зеркал, фар «.....»; лазерный диск «.....». индикатор питания бортовой сети питания -материальной ценности для ФИО4 не представляющие.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Ястремский Д.Н. и Шингирей С.И. подошли к автомобилю «.....». г.р.з. №, принадлежащему ФИО5, расположенному напротив подъезда № АДРЕС, и, путем разбития стекла левой задней двери, незаконно проникнув внутрь, тайно похитили автомагнитолу «.....», стоимостью 5000 руб., принадлежащую последнему, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Вышеуказанными преступными действиями Ястремский Д.Н. и Шингирей С.И. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5000 руб., ФИО2 - незначительный материальный ущерб в размере 3000 рублей. ФИО2 - незначительный материальный ущерб в размере 3000 рублей, ФИО3 -значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей. ФИО4 - значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. ФИО5 - значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей, а всего - на общую сумму 31500 рублей.

В ходе предварительного слушания от Ястремского Д.Н. и Шингирея С.И., в присутствии защитников, поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые они поддержали в судебном заседании. Указанные ходатайства в судебном заседании поддержали защитники подсудимых.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники согласны с постановлением приговора в отношении Ястремского Д.Н. и Шингирея С.И. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Ястремский Д.Н. и Шингирей С.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ястремского Д.Н. и Шингирея С.И. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ястремскому Д.Н. и Шингирею С.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО1, о строгом наказании подсудимых, ФИО3, ФИО4, ФИО5, оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Ястремский Д.Н. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ястремского Д.Н. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Ястремского Д.Н., судом не установлено.

Шингирей С.И. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шингирея С.И., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, добровольная выдача похищенного имущества, что расценивается судом как частичное добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шингирея С.И., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимыми Шингиреем С.И. и Ястремским Д.Н. умышленного преступления средней тяжести, данных об их личности и мнение потерпевших, изложенные судом выше, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимых, то, что они являются иностранными гражданами и их материальное положение, суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Так как судом установлено наличие смягчающего наказание Шингирея С.И. обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим, причиненного преступлением, то суд назначает ему наказание с учетом и применением требований ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ястремского Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения Ястремскому Д.Н. оставить без изменения, содержание под стражей, срок отбытия наказания Ястремскому Д.Н. исчислять с 17 октября 2016 года.

Признать Шингирея С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения Шингирею С.И. оставить без изменения, содержание под стражей, срок отбытия наказания Шингирею.С.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – магнитолы оставить по принадлежности у законных владельцев – ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО2, ФИО3, портативный телевизор, упаковку с влажными салфетками, аккумуляторную батарею, индикатор питания бортовой сети, автомобильное портативное зарядное устройство, коробка с лазерным диско, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Д.П. ФЕДОРОВ

Свернуть