Шингов Станислав Александрович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Илюшиной О.М.,

с участием:

- заявителя Шаталовой В.В.

- заинтересованного лица Шингова С.А.

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Шаталовой В.В об установлении юридического факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталова В.В. обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование заявления указав следующее: Т.З.А унаследовала после смерти своего сына Ш.А.К умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в садоводческом товариществе <адрес> данный участок она завещала ей – заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ Т.З.А умерла. Наследники Т.З.А Шингов С.А. и К. Ш.) С.А. оформили свои наследственные права на незавещанное ей – заявителю – имущество, а ей – заявителю – в выдаче Свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав. Наследство принято фактически.

Просит установить факт принятия ею наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.З.А

В судебном заседании заявитель Ш.В.В. доводы заявления поддержала, настаивает на его удовлетворении, указала, что наследство было принято ею фактически, ДД.ММ.ГГГГ она обрабатывала земельный участок, собирала урожай летом и по окончании садового сезона, с момента принятия нас...

...ледства продолжает распоряжаться унаследованным имуществом.

Заинтересованное лицо Шингов С.А. с доводами заявления согласился, факт принятия заявителем наследства в виде спорного земельного участка не оспаривает.

Заинтересованное лицо Корелова С.А. в суд не явилась, представила телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявления нет.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица Шинговой С.А.

Изучив заявление, заслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица Шингова С.А, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Ш.А.К при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что следует из архивной справки (л.дх)

Ш.А.К умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти (л.д.х)

Т.З.А являлась матерью Ш.А.К., что следует из Свидетельства о рождении Ш.А.К (л.д.х

Унаследовав спорный земельный участок после смерти Ш.А.К Т.З.А завещала его ДД.ММ.ГГГГ заявителю. (л.д.х

Т.З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти (л.х)

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.(п.1)

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.(п.2)

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Заявитель ссылается на фактическое принятие наследства в виде спорного земельного участка, данное обстоятельство подтвердил Шингов С.А.

Наследники Шингов С.А. и К.С.А. являются трудоспособными, права на обязательную долю в завещанном имуществе не приобрели.

Из справки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок используется заявителем по назначению, задолженности по членским и целевым взносам нет (л.дх

Оценив выше изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявитель фактически приняла наследство после смерти Т.З.А в установленный для этого законом шестимесячный срок, - заявитель осуществляла обработку земельного участка, собирала урожай, в течение х месяцев со дня смерти наследодателя несла бремя содержания земельного участка, несет это бремя и по настоящее время.

Спор о праве отсутствует.

Учитывая, что установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав, имеет для нее юридическое значение, в ином порядке, кроме как через суд, заявитель установить факт принятия наследства не имеет возможности, при таких обстоятельствах суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Шаталовой В.В об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Шаталовой В.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, наследства по завещанию после смерти Т.З.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> О.М.Илюшина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.М. Илюшина