Шинкарюк Сергей Анатольевич

№5-16/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Божко О.А.,

27 июля 2016 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1, гражданина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ИПБДД ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП здоровью ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном деянии признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> водитель управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В машине в качестве пассажиров находилась его супруга ФИО4 и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Дочь находилась на заднем сиденье автомобиля, в результате опрокидывания автомобиля в кювет получила т...

...елесные повреждения.

В судебное заседание несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом. В суд поступила телефонограмма от ФИО4, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП здоровью ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № м-д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 на момент госпитализации имелось телесное повреждение- сотрясение головного мозга-образовалось незадолго до госпитализации, ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП. Указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства- временного нарушения функций органов и (или) их систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ здоровью ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей и схемой к нему; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, а также не оспаривалась в судебном заседании ФИО1.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Суровикинскому району)

р/с 40101810300000010003

ИНН 3458001065

КПП 345801001

Банк получателя: ГРКУ ГУ банка России по Волгоградской области, г. Волгограду, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО 18653000,УИН 18810434160230000146.

Назначение платежа: «Административный штраф за нарушение ПДД, протокол об административном правонарушении №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

Судья О.А.Божко