Шинкин Максим Николаевич
Дело 5-57/2024
В отношении Шинкина М.Н. рассматривалось судебное дело № 5-57/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Рузаевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Митягиным Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шинкиным М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Рузаевка 4 апреля 2024 г.
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Митягин Юрий Викторович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шинкина Максима Николаевича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шинкина Максима Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
3 апреля 2024 г. в 16 часов 10 минут Шинкин М.Н., находясь в подъезде многоквартирного жилого дома №58 по ул. Ленина г. Рузаевка Республики Мордовия, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении нарушений общественного порядка не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок.
В судебном заседании Шинкин М.Н. свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Заслушав объяснения Шинкина М.Н., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении №179720 от 3 апреля 2024 г., рапорт сотрудника полиции от 3 апреля 2024 г., протокол об административном задержании №141936 от 3 апреля 2024 г., прихожу к выводу о виновности Шинкина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и...
Показать ещё...ли повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными, в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.
В судебном заседании на основании совокупности собранных доказательств, судьей установлено, что Шинкин М.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому Шинкин М.Н. подлежит привлечению к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шинкина М.Н., являются признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шинкина М.Н., не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о назначении Шинкину М.Н. наказания в виде административного ареста.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Шинкина М.Н. от административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Шинкина Максима Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 3 апреля 2024 года с 17 часов 35 минут.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
СвернутьДело 2-90/2015 (2-1661/2014;) ~ М-1668/2014
В отношении Шинкина М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-90/2015 (2-1661/2014;) ~ М-1668/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузаевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Сермавбриной В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шинкина М.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шинкиным М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо