Шинова Светлана Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Шиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к Шиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, мотивируя тем, что с ответчиком был заключен договор на выдачу кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей (№ карты №), в дальнейшем лимит по карте был увеличен до <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Ответчик не погасил сложившуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанной кредитной карте, чем допустил отказ от исполнения обязательства, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по процентам и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма неустойки, <данные изъяты> рублей комиссия банка (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотре...

...нии дела в его отсутствии (л.д. 4 оборот).

Ответчик в судебном заседании требования признала в полном объеме, о чем в суд подал заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ, пояснил, что находится в трудном финансовом положении, после перенесенной операции.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Шиновой С.А. договор на выдачу кредитной карты (л.д. 8, 9), согласно которому ответчик получил кредит, просроченный долг по которому всего составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Обязательства по предоставлению кредита Шиновой С.А. в указанном размере Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено договором и должно производиться ежемесячно. Минимальный ежемесячный платеж в погашение основного долга составляет 5 % от размера задолженности (л.д. 9). За несвоевременное погашение суммы долга по кредитной карте установлена неустойка (Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт– п.3.9.).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Шиновой С.А. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 3), однако доказательств ее оплаты истцом суду представлено не было, следовательно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ст.88 ГПК РФ.

Что касается требования Банка о расторжении кредитного договора, то оно подлежит удовлетворению на основании подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ о том, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, поскольку судом установлено, что ответчиком существенно нарушаются условия договора по возврату полученного кредита и уплате процентов за его пользование, что влечет для другой стороны – Банка такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с Шиновой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (№ карты №), процентам, неустойке и комиссии банка.

Взыскать в пользу местного бюджета (муниципального образования город Минусинск) с Шиновой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Минусинске Красноярского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (№ карты №), заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шиновой С.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 24.03.2015 года