Шинтяпин Владимир Николаевич
Дело 2-1045/2014 ~ М-895/2014
В отношении Шинтяпина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1045/2014 ~ М-895/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Боровиком С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шинтяпина В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шинтяпиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 1045- 2014
Поступило в суд 06 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующей судьи Боровик С.Г.
при секретаре Пережогиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шинтяпину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Отрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Куйбышевского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Шинтяпину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и Шинтяпиным ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № №, по которому банк предоставил Шинтяпину <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по <данные изъяты> года.
Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил Шинтяпину требование о досрочном, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, Однако и в настоящее время задолженность Шинтяпиным не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные п...
Показать ещё...роценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> руб.
ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Шинтяпин В.Н. в судебное заседание представил заявление о признании иска, последствия ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с Шинтяпина В.Н. понесенные по делу судебные расходы - <данные изъяты> руб. госпошлины оплаченной при подаче иска.
На основании ст.ст.310, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Шинтяпина В. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Куйбышевского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Судья: подпись Боровик С.Г.
Секретарь
Свернуть