Шипакова Ирина Леонидовна
Дело 2-1233/2012 ~ М-1397/2012
В отношении Шипаковой И.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1233/2012 ~ М-1397/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кузьминым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шипаковой И.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипаковой И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение 2-1233/2012
именем Российской Федерации
г. Вологда 19 октября 2012 года.
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
при секретаре Серебровой Т.В.,
с участием истца Шипаковой И.Л., представителя ответчика Петровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипаковой И.Л. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области о признании недействительным решения об отказе в назначении трудовой пенсии,
установил:
Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № Шипаковой И.Л. отказано в назначении трудовой пенсии по старости на основании подпункта 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимого 30-летнего стажа на соответствующих видах работ. Установлен стаж на соответствующих видах работ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в т.ч. отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребёнком до 1,5 лет и до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребёнком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не подтверждён факт осуществления врачебной деятельности в данный период; курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. включение данных периодов в специальный стаж для назначения пенсии не пред...
Показать ещё...усмотрено действующим законодательством.
Шипакова И.Л. (с учётом заявления об изменении исковых требований) обратилась в суд с иском о признании указанного решения незаконным и не порождающих правовых последствий со дня принятия, включении в специальный стаж для назначения трудовой пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 1 год за 1 год и 3 месяца, исключённых периодов нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении, назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в период работы <данные изъяты> она являлась единственным работником, осуществлявшим врачебную деятельность, т.к. на <данные изъяты> работали все два работника: она и санитарка. При включении в стаж периодов работы только в сельской местности её медицинский стаж превысит 25 лет.
Представитель ответчика иск не признала по основаниям, указанным в оспариваемом решении.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности, независимо от их возраста.
Согласно Постановлению Совета Министров СССР № 1397 от 17.12.1959 года «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения здравоохранения и сельского хозяйства» в наименовании учреждений и организаций указаны «Больничные учреждения всех типов и наименований. Амбулаторно-поликлинические учреждения всех типов и наименований». В разделе «Наименование должностей» указаны фельдшеры, медицинские сестры – все независимо от наименования должности.
В п. 1 Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утверждённого Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464 указаны «Врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности». В соответствии с данным Постановлением в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от их ведомственной подчинённости.
Порядок льготного исчисления стажа медицинской работы в сельской местности (один год за один год и три месяца) применялся при назначении пенсии до 1 ноября 1999 года независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе (п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464).
Согласно записям трудовой книжки Шипаковой И.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты>, в данный период ей присваивались повышающие разряды <данные изъяты>.
Из её объяснений, представленных документов следует, что она являлась единственным работником <данные изъяты>, осуществлявшим врачебную деятельность, т.к. штат работников состоял из двух единиц, вторым работником являлась санитарка.
Т.о., данный период подлежит включению в специальный стаж, включая отпуск по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ.
Включение в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не оспаривается и не противоречит действующему законодательству.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника в командировку, в том числе для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Т.о., этот период является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Исключённые периоды нахождения на курсах повышения квалификации также подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию.
С учётом заявленных требований при исчислении периода работы истца до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в льготном исчислении (один год за один год и три месяца), специальный медицинский стаж в сельской местности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превысит 25 лет. Требования истца являются обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Щипаковой И.Л. в назначении трудовой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области включить Щипаковой И.Л. в стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как год работы за год и три месяца; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке, и назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе Вологодской области в пользу Щипаковой И.Л. 200 (двести) рублей в порядке возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.
Свернуть