logo

Шипиловских Кирилл Владимирович

Дело 2-3017/2022 ~ М-516/2022

В отношении Шипиловских К.В. рассматривалось судебное дело № 2-3017/2022 ~ М-516/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Никитиной Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шипиловских К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипиловских К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3017/2022 ~ М-516/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Лейла Марселевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Дата решения
09.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Альфа Банк АО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шипиловских Кирилл Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-3017/2022

86RS0004-01-2022-000804-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ТОРРАСМNQC1911291105 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 406925,40 рублей, состоящей из просроченного основного долга -391705,89 рублей, начисленных процентов -14261,94 рублей, комиссии за облуживание счета -0,0 рублей, штрафов и неустойки -957,57 рублей, несанкционированного перерасхода -0,0 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7269,25 рублей.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об оставлении искового заявления банка без рассмотрения, в связи с возбуждением в отношении ответчика процедуры банкротства в рамках дела № А75-19243/2021.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение треб...

Показать ещё

...ований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по договору кредитования возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны быть заявлены для включения в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям, неразрывно связанными с личностью кредитора, в связи с чем, исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Л.М. Никитина

Свернуть
Прочие