Шипков Олег Евгеньевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 14 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при секретаре Павловской А.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Тюлегеновой Г.Г.,

защитника адвоката Любивой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шипкова О.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шипков О.Е. примерно в часов минут, находясь в метрах от дачного участка, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - в значительном размере, для личного употребления, путем срыва лиственных частей дикорастущего растения, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от дата обезличена является марихуаной в количестве грамм, относящегося согласно Постановления Правительства РФ от дата обезличена № «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру, которое было у него обнаружено и изъято в ходе ОМП от в период времени с часов минут до часов минут, проведенного в метрах от

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шипковым О.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительно...

...й части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый Шипков О.Е. обвиняется в совершения преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Шипкова О.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Шипков О.Е. незаконного приобрел, а затем хранил наркотическое средство в значительном размере -, в количестве грамма.

Квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение тем, что вес наркотического средства превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ № от дата обезличена «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Шипков О.Е. не судим,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и наличие у

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление Шипркова О.Е., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, еще возможны без изоляции его от общества. В силу чего считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шипкова О.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год и в исполнение не приводить, если осужденный в течение установленного ему судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

Контроль за отбытием наказания осужденным ФИО7 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно, в установленный инспекцией день, являться в указанную инспекцию для регистрации, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе, казино.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП-2 УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

№ 1-29/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Камызяк

Астраханской области 27 февраля 2012г.

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Высочанской М.А.,

защиты в лице адвоката Назарова В.Н.,

подсудимого Шипкова О.Е.,

при секретаре Дружининой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шипкова О.Е.,

ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шипков О.Е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:30 часов, находясь в лесопосадке расположенной в 1,5 км. от асфальтированной дороги <адрес>, ведущей к паромной переправе через <адрес>, имея умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта собрал листья дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии-33,36 гр., относящееся к крупному размеру, после чего, положил данное наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии - 33,36 гр. в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранил при себе. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут Шипков О.Е. находясь на данной лесопосадке, расположенной в 1,5 км. от асфальтированной дороги <адрес> ведущей к паромной переправе через <адрес> был задержан участковыми уполномоченными инспекторами ОМВД России по Камызякскому району. При личном досмотре у ...

...Шипкова О.Е. было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии - 33,36 гр., которое он хранил в полиэтиленовом пакете черного цвета.

Подсудимый Шипков О.Е., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Назарова В.Н. поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Шипкова О.Е., без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Шипков О.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Шипкова О.Е. квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель квалификацию, данную органами предварительного следствия, поддержал.

Суд, действия Шипкова О.Е. квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Общий вес марихуаны (каннабиса) в высушенном состоянии составляет 33,36 гр., что согласно Постановлению правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Шипкову О.Е. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ред. ФЗ-420 от 07.12.2011г.), обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шипкову О.Е., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Шипкова О.Е. суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, то есть условно.

При назначении наказания суд учитывает положения п.7 ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.82.1, УК РФ у суда не имеется.

Вещественное доказательство: картонную коробку серого цвета с наркотическим веществом растительного происхождения «марихуана» массой 33,36 гр. находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Камызякскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шипкова О.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде Одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шипкову О.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в Один год.

Обязать Шипкова О.Е. после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль за осужденным на специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Шипкова О.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: картонную коробку серого цвета с наркотическим веществом растительного происхождения «марихуана» массой 33,36 гр. находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Камызякскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 12.03.2012.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 8 сентября 2014 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры

Тедеева С.А.,

подсудимого Шипкова О.Е.,

защитника-адвоката Максутова М.Б., представившего удостоверение № 585 и

ордер №0020838 от 5.09.2014 года,

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного

разбирательства уголовное дело по обвинению:

Шипков О.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипков О.Е., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах;

Шипков О.Е., 16.07.2014 года, примерно в 11 часов на маршрутном такси №101 прибыл на <адрес>, где осуществлял лов рыбы на удочку, после чего в этот же день примерно в 17 часов 30 минут, Шипков О.Е., направился к автомобильной дороге <данные изъяты> чтобы уехать домой, по пути движения оказавшись на участке местности, расположенном на расстоянии примерно <данные изъяты>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, свободно произрастающие среди деревьев, зная о наркотических свойствах данного растения, у Шипкова О.Е., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая при этом преступн...

...ый характер своих действий, руками сорвал листья и стебли наркотикосодержащего растения рода конопля и сложил его в полимерный пакет, который нашёл там же на месте, то есть незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 190,34 грамма, что относится к крупному размеру, которое с этого времени и до 18 часов 10 минут того же дня, стал незаконно хранить

при себе, то есть содержал его при себе и полностью владел частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 190,34 грамма, что относится к крупному размеру.

16.07.2014 года примерно в 18 часов 10 минут Шипков О.Е., находясь примерно в 10 метрах в восточном направлении от вышеуказанного места сбора частей дикорастущего растения рода конопля, где продолжая хранить при себе полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия у Шипкова О.Е., был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 190,34 грамма, что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шипковым О.Е., было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Шипков О.Е., поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 190,34 гр., в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Шипкову О.Е., деяния не превышает десяти лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Шипков О.Е., полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Шипкову О.Е., по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шипкова О.Е., по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого Шипкова О.Е., были умышленными, незаконными, направленными на

приобретение и хранение, без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 190,34 грамма. Размер частей растений содержащих наркотические средства является крупным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Шипкову О.Е., обстоятельствами, суд признает, наличие явки с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Шипкову О.Е., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого Шипкова О.Е., требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также с учетом ходатайства подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шипкова О.Е., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого Шипкова О.Е., при назначении наказания суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа, а также считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбытие наказания Шипкову О.Е., в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.

Условное осуждение не будет отвечать принципам, указанным в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шипкова О.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному Шипкову О.Е., исчислять с 8 сентября 2014 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Шипкова О.Е., с подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой 190,30 грамма, хранящиеся в КХВД ЛОеП в портах г. Астрахани Астраханского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко