Шипоша Ольга Сеогеевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Руссу С.В.,

с участием защитника Шипоша О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении в отношении

Шипоша ФИО5, родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: г. Калининград < адрес >,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 18 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

29 июля 2021 года в адрес Шипоша С.В. Службой государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений, в частности осуществления до 31 августа 2021 года демонтажа инженерного оборудования (2 антенны) с фасада объекта культурного наследия «Дом жилой», находящегося по адресу г. Калининград < адрес >. Однако в установленный срок до 31 августа 2021 года Шипоша С.В. не выполнил вышеуказанное законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

20 октября 2021 года главным государственным инспектором Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области в отношении Шипоша С.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 18 ста...

...тьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник Шипоша О.С. в судебном заседании пояснила, что Шипоша С.В. вину не признаёт, он является сособственником квартиры, не согласен с законностью требований о демонтаже антенны, проживает в настоящее время в < адрес >, исполнить предписание не мог.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Ответственность, предусмотренная частью 18 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за неисполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

Вина Шипоша С.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:

актом проверки с фототаблицей от 15 июля 2021 года, предписанием Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области № 14 от 29 июля 2021 года, согласно которым 15 июля 2021 года была проведена внеплановая выездная проверка объекта культурного наследия «Дом жилой», находящегося по адресу г. Калининград < адрес >. В ходе проверки установлено изменение облика объекта – нахождение на фасаде объекта инженерного оборудования: шести спутниковых антенн и одного кондиционера, в частности 2 антенн, установленных на фасаде снаружи квартиры № указанного дома. Актом проверки № от 17 сентября 2021 года, согласно которому установлено, что ранее выданное предписание Шипоша С.В. не исполнено.

Указанные внеплановые выездные проверки были проведены в полном соответствии с требованиями законодательства и являются законными.

Вопреки доводам защитника вынесенное предписание на имя Шипоша С.В. также является законным, поскольку при содержании и использовании объекта культурного наследия собственники обязаны обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия, то есть обязанности несут все сособственники объекта. Как указывалось выше в ходе проверок было установлено изменение облика объекта культурного наследия. Согласно выписке из ЕГРН собственниками < адрес > в г. Калининград являются Шипоша С.В. и Шипоша О.С.

Суд квалифицирует действия Шипоша С.В. по части 18 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неисполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим наказание Шипоша С.В., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Шипоша ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 18 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры РФ л/с 04951000540), ИНН 7705851331, КПП 770301001, р/счёт 40№, в Операционный департамент Банка России, < адрес >, 701, БИК 024501901, ОКТМО 45382000, ЕКС 40№ КБК 054 1 16 01191 01 0005 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Полняков