Шипшинский Андрей Витальевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Киреевского межрайонного прокурора Морозовой Е.Л.,

подсудимого (гражданского ответчика) Шипшинского А.В.,

защитника адвоката Улановой З.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 247153 от 16.10.2019,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Шипшинского Андрея Витальевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Шипшинский А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

29.12.2018 Шипшинский А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), находясь в утомленном состоянии, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21120, регистрационный знак №, являющимся средством повышенной опасности, следовал на нем по автодороге «Тула-Новомосковск», в направлении города Тулы. В нарушение требований п.п.1.3; 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда. В нарушение п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью 90 км/час, не превышающей установленного ограничения, при этом не учитывал интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Не обеспечил возможность постоянного контроля, за движением транспо...

Показать ещё

...ртного средства для выполнения требований ПДД РФ. Создав опасность для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Не справившись с управлением, в нарушение п.1.4 ПДД РФ, устанавливающего правостороннее движения транспортных средств, примерно в 23 часа 50 минут 29.12.2018 на 16 км + 350 м указанной автодороги, проходящему по территории Киреевского района Тульской области, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигающимся в направлении города Новомосковска Тульской области.

В результате вышеуказанных нарушений Шипшинским А.В. ПДД РФ, по неосторожности, водителю автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, по совокупности имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Своими действиями Шипшинский А.В. проявил преступную небрежность, так как он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В ходе судебного заседания подсудимый Шипшинский А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Уланова З.Н.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Морозова Е.Л. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый Шипшинский А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шипшинского А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях исправления Шипшинского А.В., суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевший (гражданский истец) ФИО2 в судебном заседании обратился с гражданским иском к Шипшинскому А.В. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) Шипшинский А.В. признал исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда частично, полагал, что размер компенсации морального вреда завышен.

Разрешая вопрос о гражданском иске ФИО2 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, суд признает, что в результате совершенного Шипшинским А.В. преступления потерпевшему ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст.151,1100 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий потерпевших.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему ФИО2, возраст потерпевшего, неосторожный характер действий подсудимого, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, учитывая материальное положение подсудимого (ст.1083 ГК РФ), с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ), суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, подлежащий взысканию с подсудимого Шипшинского А.В. в размере 500 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Шипшинского Андрея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Шипшинскому А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 6 часов 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Шипшинскому А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Шипшинскому А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шипшинского Андрея Витальевича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 29 октября 2019 года

Свернуть