Шириев Ильдус Рамилевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оренбург 5 мая 2012 года

Оренбургский гарнизонный военный суд, в открытом судебном заседании, в составе:

председательствующего – судьи Осадчего В.В.,

при секретаре – Милиной К.Г.,

с участием государственных обвинителей – ... Скоробогатова А.А., ... Зиманкова И.А.,

обвиняемого Шириева И.Р.,

защитника-адвоката Ташимова К.К., ...

а также потерпевшего Л.А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ...

Шириева И.Р., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шириев И.Р., ... около 15 часов в канцелярии ... войсковой части ... являясь начальником по воинскому званию для рядового Л.А.А., то есть должностным лицом, будучи недовольным тем, что последний рассказал сослуживцам о том, что Шириев И.Р. доложил командиру о совершенном ими дисциплинарном проступке, а также, предъявив последнему претензии по поводу несения службы, из ложно понятых интересов военной службы, желая наказать его за это, умышленно, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных требованиями Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, нанеся два удара кулаком в грудь, два удара ладонью по лицу и два удара ногой в область поясницы, причинив телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома носовых костей без смещения костных отломков, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего, и кровоподтеки в области груди, носа, на задней поверхности л...

...евого плеча и в области левого глаза.

Подсудимый Шириев И.Р. свою вину в содеянном не признал и пояснил, что ... он заступил ответственным по подразделению ... вместе с ним заступили военнослужащие З.З.З. и Ш.Ш.Ш., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, о чем он доложил по телефону Ф.Д.К. Примерно в 15 часов З.З.З. и Ш.Ш.Ш. предъявили ему претензии по поводу того, что он рассказал командованию о нахождении их в состоянии алкогольного опьянения и сказали, что данный факт им известен от Л.А.А., который подслушал телефонный разговор. После этого он позвал Л.А.А. пройти с ним в канцелярию, где, поговорив с потерпевшим и расстроившись из-за того, что оказался в неловком положении перед сослуживцами, нанес Л.А.А. ладонью один удар в область головы и один удар в область носа.

При этом подсудимый пояснил, что применение насилия было связано с личными неприязненными отношениями с Л.А.А..

Виновность подсудимого Шириева И.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Л.А.А. показал, что ..., находясь около двери канцелярии он услышал разговор Шириева И.Р. по телефону с Ф.Д.К., в ходе которого Шириев И.Р. доложил, что военнослужащие Ш.Ш.Ш. и З.З.З. употребляют на службе спиртные напитки. Некоторое время спустя зайдя в кубрик ... он услышал разговор между Ш.Ш.Ш. и З.З.З. о том, что кто-то из сослуживцев доложил командованию о том, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, на что он указал им на Шириева И.Р.. Примерно в 15 часов Шириев И.Р. вызвал его в канцелярию, где, высказав ему претензии сначала по поводу плохого несения службы, ненадлежащего проведения уборки и невыполнения поставленных задач, а затем по поводу того, что Л.А.А., рассказал сослуживцам о том, что Шириев И.Р. доложил командиру о совершенном ими дисциплинарном проступке, нанес два удар кулаком в грудь и один удар ладонью в нос. После чего вошедший в канцелярию Ш.Ш.Ш. попытался остановить Шириева И.Р., однако он вновь нанес ему удар ладонью в лоб. Когда он присел на корточки и закрыл лицо руками, Шириев И.Р. нанес два удара ногой в область поясницы.

Потерпевший Л.А.А. подтвердил свои показания также в ходе следственного эксперимента, протокол которого исследовался в суде.

Свидетель З.Е.Н. в ходе следственного эксперимента, протокол которого исследовался в суде, показал, как ... около 15 часов он проходил мимо канцелярии, дверь в которую была приоткрыта, и увидел, как Шириев И.Р. нанес кулаком правой руки два удара в грудь Л.А.А.. Спустя несколько минут, он вновь подошел к канцелярии, и увидел, как Шириев И.Р. стоит напротив Л.А.А., у которого из носа идет кровь.

Свидетель Л.Д.В. в суде показал, что ... около 15 часов он видел, как в помещение канцелярии взвода обеспечения вошли Шириев И.Р. и Л.А.А.. Спустя минут десять по приказу Шириева И.Р. в канцелярию дневальный Г.Н.И. принес ведро с водой, и зашел дневальный Ч.Н.Н. с тряпкой в руках.

Свидетель Г.Н.И. в суде показал, что ... около 15 часов он отнес ведро с водой в помещение канцелярии, где увидел Л.А.А., у которого из носа шла кровь, а также кровь была на полу канцелярии. Л.А.А. стоял напротив Шириева И.Р., который на повышенных тонах, используя нецензурную брань, высказывал ему претензии по поводу несения службы и ненадлежащего исполнения служебных обязанностей.

Аналогичные показания дал в суде и свидетель Ч.Н.Н.

Свидетель Ф.Д.К. в суде показал, что ... ему по телефону Шириев И.Р. доложил о том, что З.З.З. и Ш.Ш.Ш. находятся на службе в состоянии опьянения. По его указанию данная информация была проверена И.И.И. и Ш.А.А., но не нашла своего подтверждения. Впоследствии ему стало известно от сослуживцев, что в тот день Шириев И.Р. избил Л.А.А., который рассказал об их с Шириевым И.Р. разговоре.

Свидетель Ш.Д.Р. дал показания, соответствующие вышеизложенным.

Кроме того, все вышеуказанные свидетели пояснили, что Шириев И.Р. ... был назначен ответственным по дивизиону и исполнял служебные обязанности, что также подтверждается списком военнослужащих, заступающих в суточный наряд в период с ... по ....

Свидетели К.А.О. и П.В.А. в суде показал, что ... ответственный по дивизиону Шириев И.Р. делал замечание З.З.З. и Ш.Ш.Ш., которые пытались употреблять спиртные напитки в подразделении.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов у Л.А.А. имелся закрытый поперечный перелом носовых костей без смещения костных отломков, по степени тяжести квалифицирующийся как легкий вред здоровью и кровоподтеки в области груди, на задней поверхности левого плеча, в области носа и в области левого глаза, не повлекшие вреда здоровью.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части ... и справке ... Шириев И.Р. является начальником по воинскому званию для ... Л.А.А..

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки действий подсудимого.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что Шириев И.Р., применив насилие к потерпевшему, превысил власть, предоставленную ему Уставами Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым нарушил его конституционное право на неприкосновенность личности, что судом расценивается как существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего. При этом подсудимый применил насилие к потерпевшему при исполнении служебных обязанностей и в связи с этим.

Доводы Шириева И.Р. о том, что конфликт между ним и Л.А.А. возник на личной почве, претензий по поводу несения службы он Л.А.А. не высказывал, а применение насилия было связано только с тем, что Л.А.А. поставил его в неловкое положение перед сослуживцами и он нанес ему меньшее количество ударов, суд признает несостоятельными и опровергающимися показаниями потерпевшего Л.А.А., свидетелей Г.Н.И., Ч.Н.Н., которые были последовательными на протяжении всего предварительного следствия и в суде, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, действия Шириева И.Р., который при вышеизложенных обстоятельствах ..., который, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию для Л.А.А. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, с применением к тому насилия, военный суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

При назначении наказания Шириеву И.Р. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Суд также учитывает, что Шириев И.Р. ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, по службе и до военной службы характеризуется исключительно положительно и командир войсковой части ... ходатайствует о смягчении ему наказания.

Указанные обстоятельства и вышеприведённые положительные данные о личности подсудимого, военный суд признает в совокупности исключительными и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о целесообразности его назначения Шириеву И.Р. с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 286 УК РФ, – без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

По тем же основаниям и с учётом обстоятельств дела, согласно которым подсудимый действовал из ложно понятых интересов службы, суд полагает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного санкцией части 3 статьи 286 УК РФ, то есть не лишать его права занимать командные должности в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шириева И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, на основании которой с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное Шириеву И.Р. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать своё исправление.

Приговор в отношении Шириева И.Р. в исполнение не приводить, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать Шириева И.Р. в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, а также не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Шириева И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Оренбургский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу В.В. Осадчий

Секретарь судебного заседания К.Г. Милина