Ширихин Евгений Сергеевич

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено «15» апреля 2016 года

Дело № 2-289/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «12» апреля 2016 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием ответчиков Ш1, Ш2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш1, Ш2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш1. Ш2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Ш1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1. которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 350 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от 06.03.2014г. с Ш2 В соответствии с данным Договором поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по в...

...зысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, Банк направил Заемщику и поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком ни Заемщиком, ни поручителем не погашена. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 741,15 руб., в том числе: ссудная задолженность — 169 035,35 руб., проценты за кредит — 9 271,15 руб., задолженность по неустойке — 2 434,65 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 741,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 815,00 рублей.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Ш1, Ш2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками Ш1, Ш2. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш1, Ш2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ш2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 741 (сто восемьдесят тысяч семьсот сорок один) рубль 15 копеек, в том числе: ссудную задолженность в размере 169 035 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 9 271 рубль 15 копеек; неустойку в размере 2 434 рубля 65 копеек.

Взыскать солидарно с Ш1, Ш2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 815 (четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья К.А. Кучинский

копия

Дело № 2-822/2017

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 30 ноября 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ширихину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ширихину Е.С. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ширихиным Е.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 99 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кред...

...итной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчикабыл зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Просил взыскать с Ширихина Е.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 146 904, 32 руб., из которых 97 599, 90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 34 761, 56 – просроченные проценты; 14 542, 86 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 138, 09 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик Ширихин Е.С. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен в части суммы просроченной задолженности, с суммой процентов и штрафов не согласен. Использовал кредитную карту с 2013 года. В связи с тяжелым материальным положением допустил просрочку уплаты долга, после чего ему были начислены проценты. В счет уплаты долга он производил платежи, однако как потом выяснилось уплаченные им денежные средства шли в счет погашения процентов, а основной долг не уменьшался. После чего он прекратил оплачивать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк предоставляет услуги ответчику по кредитным картам в соответствии с утвержденными Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт, а также заявлением клиента (заполненным и подписанным). В совокупности указанные документы являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления его держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Подписав заявление, клиент дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных в банке общих условий.

Условия договора определены банком в стандартной форме, соответствующей нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (заявление), дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных условий, поскольку данный договор является публичным договором и договором присоединения и его условия одинаковы для всех клиентов банка (ст. ст. 426, 428, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Ширихиным Е.С. заполнено заявление-анкета в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», на заключение договора кредитной карты Тинькофф Платинум. Из текста заявления – анкеты следует, что заемщик предоставляет заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО) и делает безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) на условиях указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Банк совершил действия, свидетельствующие о принятии оферты. Ответчик ознакомлен с тарифами и согласился с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, обязался их соблюдать. (л.д. 30).

Из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик предлагает банку заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на имя ответчика кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Ответчик был уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 99 000 руб.

Ответчик Ширихин Е.С. в судебном заседании указывал, что не знакомился с правилами обслуживания карт, с тарифами банка, однако заявление-анкета ответчиком подписано, соответственно ответчик согласился с указанными условиями, что акцептом предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску кредитной карты, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных в заявлении-анкете.

В соответствии с приложением № к приказу №.01 от ДД.ММ.ГГГГ определены тарифы по кредитным картам Банка, продукт Тинькофф Платинум, которыми определены условия кредитования при использовании кредитных карт, проценты за пользование денежными средствами, а также штрафные санкции за невнесение обязательных платежей (л.д. 32).

Факт выдачи кредитной карты Ширихину Е.С., ее активации, подтверждается выпиской по счету, из которого следует, что Ширихин Е.С. пользовался предоставленными денежными средствами, что не оспаривается ответчиком. (л.д. 18-28).

Договору присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Как следует из выписки по счету, Ширихин Е.С. воспользовался предоставленными кредитными средствами. Последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 100 рублей (л.д. 18-24).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчета АО «Тинькофф Банк» задолженность Ширихина Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 146 904, 32 руб., из которых 97 599, 90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 34 761, 56 руб. – просроченные проценты; 14 542, 86 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Доказательств надлежащего исполнения Ширихиным Е.С. обязательств по возврату задолженности по договору кредитной карты не имеется. В судебном заседании ответчик Ширихин Е.С. не оспаривал, что перестал вносить платежи в погашение задолженности, не оспаривал сумму задолженности, иных расчетов не представил.

Оснований для отказа истцу во взыскании просроченных процентов и штрафных процентов не имеется, поскольку данные проценты взыскиваются в соответствии с условиями кредитования при использовании кредитных карт и установленными тарифами.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы задолженности с Ширихина Е.С., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 138 руб. 09 коп., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика Ширихина Е.С. Переименование ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» в АО «Тинькофф Банк» подтверждается представленными документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ширихину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ширихина Евгения Сергеевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по 04.05.2016г в сумме 146904 (сто сорок шесть тысяч девятьсот четыре) руб. 32 (тридцать две) коп., в том числе 97599 (девяносто семь тысяч пятьсот девяносто девять) руб.90 (девяносто) коп. – основной долг, 34761 (тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят один) руб.,56 (пятьдесят шесть) коп. -просроченные проценты, 14542 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок два) руб.,86 (восемьдесят шесть) коп.– штрафные проценты.

Взыскать с Ширихина Евгения Сергеевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4138,09 руб. (четыре тысячи сто тридцать восемь тысяч руб. 09 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г.Шторх