Ширин Владимир Тимофеевич

Гражданское дело № 2-6489/2022

86RS0004-01-2022-007251-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Федкович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» к Ширину В. Т. о взыскании задолженности платежа за жилищно - коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» (далее по тексту - ООО УК «Запад») обратилось с иском к ответчику Ширину В.Т. о взыскании задолженности платежа за жилищно - коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, ООО УК «Запад» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес>. Собственником жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения по <адрес> является ответчик – Ширин В.Т. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ ответчику начислялась плата за предоставление жилищно-коммунальных услуг, ответчиком оплата за указанные услуги надлежащим образом не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661252,84 рубля, задолженность по пени образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 166979,58 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11482,32...

... рубля.

Представитель истца ООО УК «Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Ширин В.Т. уведомлялся о времени и месте рассмотрения гражданского дела путем направления в его адрес судебного извещения, которое возвратилось в суд.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, согласно сведений содержащихся в адресной справке ОВМ УМВД России по <адрес>, Ширин В. Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> – значится умершим ДД.ММ.ГГГГг., снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно нормативного положения с учетом обязательных для применения судами общей юрисдикции разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьёй 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) установлено, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Учитывая изложенное, суд полагает гражданское дело подлежащим прекращению, поскольку на момент поступления иска в суд и возбуждения гражданского дела гражданская правоспособность ответчика в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) прекращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» к Ширину В. Т. о взыскании задолженности платежа за жилищно - коммунальные услуги, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати календарных дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись О.С. Разина