Ширинов Сергей Александрович

66RS0040-01-2020-000263-66

1-65/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 23 июня 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижней Туры Свердловской области Чечулиной Л.А.,

подсудимого – Ширинова С.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы г. Нижней Туры Свердловской области СОКА Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ширинова Сергея Александровича, ...,

судимого:

- 18.03.2005 городским судом города Лесного Свердловской области по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 03.12.2015 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 02.04.2020 года

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ширинов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Потерпевший №1) с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Шириновым С.А. совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2020 года около 13 часов 40 минут Ширинов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества из квартиры по адресу: <адрес>17, воспользовавшись тем, что дверь в квартиру была не заперта на запорное устройство, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил женскую сумку стоимостью ...

......, с находящимся внутри имуществом, а именно 2 USB накопителя марки «SmartBuy», объемом памяти 16 ГБ, стоимостью ... каждый, на общую сумму ..., портативное зарядное устройство марки «Rivacase», емкостью 4000 mAh, стоимостью ..., металлическая пилка для ногтей, стоимостью ..., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ....

Органы предварительного расследования действия Ширинова С.А. квалифицировали по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Подсудимый Ширинов С.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Ширинов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Шириновым С.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Сачков А.С. поддержал заявленное подсудимым Шириновым С.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Чечулина Л.А., потерпевшая Потерпевший №1 (т.1 л.д. 155) не возражают против постановления приговора в отношении Ширинова С.А. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ширинов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Ширинова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Ширинова С.А. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Ширинову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ширинов С.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору городского суда города Лесного Свердловской области от 18.03.2005 за совершение им умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого против личности, небольшой тяжести против собственности (т.1 л.д. 127, 129-131), освободившись из мест лишения свободы 03.12.2015, на путь исправления не встал и совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (т.1 л.д. 138), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, (т.1 л.д. 141), имеет 1 малолетнего ребенка ... года рождения, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Ширинов С.А. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 139).

Из пояснений Ширинова С.А. следует, что он проживает совместно с гражданской женой, работает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела следует, что Ширинов С.А. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершении им преступления, указав его обстоятельства в протоколе явки с повинной (т.1 л.д. 34). Такую позицию Ширинова С.А. в деле, основанную на добровольном сообщению органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того из материалов дела и пояснений Ширинова С.А., следует, что последний в отделе полиции добровольно выдал, находившееся при нем похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшей, то есть совершил действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, что суд расценивает, как совершение Шириновым С.А. иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Ширинову С.А., суд, на основании п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; его раскаяние в содеянном; признание вины.

Принимая во внимание, что Ширинов С.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору городского суда города Лесного Свердловской области от 18.03.2005, которым он был осужден к лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления, учитывая, что Ширинов С.А. отбывал наказание в местах лишения свободы по указанному приговору, суд, на основании ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Ширинова С.А. признает опасный рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим наказание Ширинову С.А., суд признает: рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Ширинову С.А., отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Ширинову С.А. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства смягчающие Ширинову С.А. наказание, предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Ширинову С.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Ширинов С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Ширинову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, учитывая вышеприведенные данные о Ширинове С.А., свидетельствующие о его склонности к совершению преступлений, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, предотвращения возможности совершения Шириновым С.А. преступлений, считает необходимым ранее избранную Ширинову С.А. меру пресечения в заключения под стражу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Ширинову С.А. в ходе предварительного расследования, (т.1 л.д. 168-169).

Поскольку уголовное дело в отношении Ширинова С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство:

- два диска CD-R, с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле -необходимо хранить при уголовном деле;

-женская сумка, два USB накопителя, портативное зарядное устройство, металлическая пилка для ногтей, банковская карта, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ширинова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ширинову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Ширинову С.А.исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Ширинову С.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 02.04.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство:

- два диска CD-R, с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- женская сумка, два USB накопителя, портативное зарядное устройство, металлическая пилка для ногтей, банковская карта, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Е.Н. Лейпи

№ 2-1601/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Гари 11 сентября 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Опариной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1601/2015 по заявлению

ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Ширинова Сергея Александровича

с участием представителя заявителя - Прохорова В.В., осужденного Ширинова С.А., помощника прокурора Сидоренко С.П.

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ширинова С.А., отбывающего наказание по приговору городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя Прохоров В.В. в судебном заседании заявление об установлении административного надзора в отношении Ширинова С.А. поддержал и указал, что последний отбывает наказание по приговору городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в соответствии с ФЗ РФ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора на срок от 1 до 3 лет, с административными ограничениями после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. В качестве административных ограничений предлагает: «запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес> период с 22:00 до 07:00 ча...

...сов, кроме случаев трудовой деятельности», «запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел»; «запретить посещение мест, связанных с продажей спиртных напитков»; «являться на регистрацию в ОМВД России по городскому округу <адрес> 4 раза в месяц».

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Ширинов С.А. в судебном заседании с заявлением исправительного учреждения об установлении в отношении него административного надзора согласился, каких-либо мотивированных возражений не заявил.

Заслушав объяснения заявителя, объяснения лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, исследовав доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования ФКУ ИК-8 ОИК-4 ГУФСИН России по <адрес> подлежащими удовлетворению, с установлением ограничений по усмотрению суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 настоящего закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как усматривается из материалов дела, Ширинов С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> по приговору городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, в том числе особо тяжкого преступления и подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены сведения о том, что Ширинов С.А. постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 указанного закона, является основанием для установления административного надзора на срок от 1 до 3 лет.

Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках полномочий, в установленном законом порядке, Шириновым С.А. не оспорено, не отменено.

Предложенные заявителем административные ограничения соответствуют перечню, приведенному в ст.4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд считает возможным в целях своевременного и надлежащего исполнения решения ограничиться указанием места жительства и (или) пребывания без конкретного адреса, а также по запрету выезда территории равной субъекту.

Определяя срок административного надзора и количество дней явки в месяц на регистрацию, суд учитывает поведение осужденного Ширинова С.А. по месту отбытия наказания, который характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, характер допущенных нарушений, отсутствие поощрений и, исходя из этих данных, считает необходимым установить административный надзор на срок 3 года и регистрацию по избранному месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В то же самое время, суд не находит основания согласиться с установлением в отношении Ширинова С.А. административного ограничения в виде запрета посещения мест, связанных с продажей спиртных напитков, в связи с тем, что указанное ограничение заявителем не конкретизировано, а, следовательно, влечет за собой невозможность осуществления контроля за его исполнением.

Исправительное учреждение, исходя из положений, закрепленных в подп.4 п.1 ст.333.35, подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре, её взыскание подлежит с осужденного, оснований для освобождения от уплаты которой в отношении последнего, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Ширинова Сергея Александровича – удовлетворить частично.

Установить в отношении Ширинова Сергея Александровича административный надзор на срок 3 года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями:

запретить пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

запретить выезд за пределы субъекта по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел;

обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Взыскать с Ширинова Сергея Александровича в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ, на территории которого расположен Серовский районный суд, государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд (постоянное судебное присутствие в р.<адрес>).

Судья Серовского районного суда подпись И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Серовского районного суда подпись И.В. Воронкова