Ширинова Ольга Игоревна

г.Ефремов 07 июня 2016 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Кучиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Шириновой О.И., к ООО «Кинг Лион Тула» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец Ефремовский межрайонный прокурор, действующий в интересах Шириновой О.И., обратился в суд с иском к ООО «Кинг Лион Тула», указав, что Ширинова О.И. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который имеет задолженность перед Шириновой О.И. по заработной плате за март 2016 года в сумме 3573,53 рубля, за апрель 2016 года в сумме 7593,44 рубля, всего в сумме 11166,97 рублей. Данное обстоятельство подтверждается обращением работников ООО «Кинг Лион Тула» в Ефремовскую межрайонную прокуратуру и справкой, выданной ответчиком. Ссылаясь на ст.ст.21, 136 ТК РФ, ч.1 ст.45 ГПК РФ, просит суд признать бездействие ответчика по невыплате заработной платы Шириновой О.И. за март-апрель 2016 года незаконным и взыскать с ответчика в пользу Шириновой О.И. задолженность по заработной плате за март 2016 года в сумме 3573,53 рубля, за апрель 2016 года в сумме 7593,44 рубля, всего в сумме 11166,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник Ефремовского межрайонного прокурора Панченко М.В. исковые требования поддерживала по основаниям, приведенным в иске, просила суд признать бездействие ответчика по невыплате заработной платы Шириновой О.И. за март-апрель 2016 года незаконным и взыскать с ответчика в пользу ...

...Шириновой О.И. задолженность по заработной плате за март 2016 года в сумме 3573,53 рубля, за апрель 2016 года в сумме 7593,44 рубля, всего в сумме 11166,97 рублей.

Истец Ширинова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик ООО «Кинг Лион Тула» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, директор ООО «Кинг Лион Тула» Бубнова Н.В. представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, согласно заявления исковые требования прокурора полностью признает.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 37 Конституции РФ предусматривает, что труд свободен, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Судом установлено, что Ширинова О.И. является работником ООО «Кинг Лион Тула», которое имеет перед Шириновой О.И.задолженность по заработной плате за март 2016 года в сумме 3573,53 рубля, за апрель 2016 года в сумме 7593,44 рубля, всего в сумме 11166,97 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: приказом о приеме Шириновой О.И. на работу и справкой о размере задолженности по заработной плате, подписанной генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Кинг Лион Тула» от 19.05.2016г., а также не оспаривались ответчиком в суде.

На основании изложенного, а также учитывая письменное признание ответчиком иска, которое не противоречит закону, а потому принимается судом, суд считает необходимым требования прокурора удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, в силу п.п. 1 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец Ефремовский межрайонный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика – ООО «Кинг Лион Тула».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Шириновой О.И., к ООО «Кинг Лион Тула» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате заработной платы Шириновой О.И. за март-апрель 2016 года незаконным.

Взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу Шириновой О.И. задолженность по заработной плате за март 2016 года в сумме 3573,53 рубля, за апрель 2016 года в сумме 7593,44 рубля, всего в сумме 11166,97 рублей.

Взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в доход бюджета муниципального образования город Ефремов госпошлину в размере 446,68 рублей.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Пересекина