Ширинская Анна Хамидовна

Дело № 2-1641/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 октября 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истицы Ширинской А.Х.,

представителя истицы – Светлова С.В.,

ответчицы Ширинской О.А.,

третьего лица – нотариуса Ампилоговой Н.А.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширинской Анны Хамидовны к Ширинской Олимпиаде Андреевне, Львовой Анастасии Сергеевне, Гурьеву Алексею Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л

Ширинская А.Х. обратилась в суд с иском к Ширинской О.А., Львовой А.С., Гурьеву А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество (с учетом уточненных исковых требований от 06.09.2012г), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед – ФИО18, после смерти которого открылось наследство в виде 10/12 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по ул<адрес> автомобиля <данные изъяты>, 1/2 доли земельного участка, расположенного в <адрес>, а также денежного вклада в ОРГ 1. Наследники умершего – Ширинская О.А. (дочь), Львова А.С. и Гурьев А.С. (внуки как наследники по праву представления) в течение установленного законом шестимесячного срока обратились к нотариусу Ампилоговой Н.А. с заявлениями о принятии наследства и выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ей (истице) стало известно, что ФИО18 при жизни (а именно ДД.ММ.ГГГГ) составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ей (Ширинской А.Х.). Учитывая, что срок для принятия наследства ею (истицей) был пропущен по уважительной причине (о существовании завещания она узнала лишь ДД.М...

...М.ГГГГ), срок пропуска незначительный (1 неделя), а у умершего имеется наследник, имеющий право на обязательную долю (нетрудоспособная Ширинская О.А.), с учетом положений ст. 535 ГК РСФСР, Ширинская О.Х. просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, признать за нею (Ширинской А.Х.) право собственности в порядке наследования на 20/36 долей квартиры, расположенной по <адрес>, 2/3 доли вышеуказанного автомобиля, 1/3 доли на земельный участок, 2/3 доли на денежный вклад.

В судебном заседании истица Ширинская А.Х. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям.

Ответчица Ширинская О.А. исковые требования Ширинской А.Х. признала, пояснила, что действительно ФИО18 при жизни составил завещание на имя своей внучки – Ширинской А.Х. (ее дочери), однако, самого документа у дочери на руках не было. ДД.ММ.ГГГГ Ширинская О.Х. обратилась к нотариусу <данные изъяты> которая выдала ей текст завещания.

Нотариус Ампилогова Н.А. исковые требования Ширинской А.Х. признала, пояснила, что в ее производстве имеется наследственное дело в отношении имущества ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившим заявлениями наследников по закону – Ширинской О.А. (дочери), Львовой А.С. и Гурьева А.С. (внуков как наследников по праву представления). Свидетельства о праве на наследство никому из наследников до настоящего времени не выданы. Учитывая, что на момент смерти ФИО18 имелись наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве (Ширинская О.А.), при этом имелось неотмененное завещание в пользу Ширинской А.Х., наследники по праву представления (Львова А.С. и Гурьев А.С. как дети ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО18.) не могут призываться к наследованию. Обязательная доля Ширинской О.А. в наследстве, в силу ст. 535 ГК РСФСР, составляет 2/3 от 1/2 (или 1/3), так как наследников двое, из которых один наследует имущество по завещанию, другой – по закону.

Ответчики Львова А.С., Гурьев А.С., представители третьих лиц – ОРГ 1 ОРГ 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, заслушав нотариуса Ампилогову Н.А., исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования Ширинской А.Х. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1111 ГК РФ, 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу ст. 535 ГК РСФСР (1964г) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 на основании договора купли-продажи (л.д.12) приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ супруги - ФИО18 и ФИО29 в результате приватизации стали собственниками квартиры <адрес> (договор и свидетельство на передачу квартиры в собственность – л.д. 37, 38). ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 умерла (свидетельство о смерти – л.д. 43), в связи с чем после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка и 1/2 доли данной квартиры. Наследники умершей – ФИО18 (супруг) и ФИО24 (сын) приняли наследство в виде 1/2 доли квартиры – каждому по 1/4 доли, получив свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (справка ОРГ 3 от 05.04.2012г – л.д. 24), земельного участка – каждому по 1/2 доли (справка ОРГ 4 от 04.10.2012г – л.д. 165). Таким образом, ФИО18 стало принадлежать 3/4 доли спорной квартиры и 1/2 доли земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.9), а также сообщением ГИБДД от 04.07.2012г о регистрации права собственности за ФИО18. (л.д.134). ДД.ММ.ГГГГ сын последнего – ФИО24 умер (свидетельство о смерти – л.д. 105), в связи с чем открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники умершего по закону – отец (ФИО18 и дети (Львова А.С. и Гурьев А.С.) фактически приняли наследство, хотя в установленном законом порядке к нотариусу не обратились (дети умершего обратились с таким заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ л.д. 103, 104). Указанное обстоятельство в судебном заседании истица Ширинская А.Х. не оспаривала, указав на то, что дети ФИО24 и сам ФИО18 приняли наследство в виде 1/4 доли квартиры – каждый по 1/12 (или по 1/3 от 1/4). Таким образом, доля в праве собственности ФИО18 на квартиру стала равняться 10/12 (или 3/4 + 1/12= 9/12 + 1/12 = 10/12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОРГ 5 (л.д.7). После смерти ФИО18 открылось наследство в виде 10/12 долей в праве собственности на квартиру по <адрес>, 1/2 доли земельного участка в <адрес> автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, а также денежного вклада в ОРГ 1, хранящегося на счете № (договор о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ). Указанным имуществом ФИО18 распорядился при жизни, удостоверив у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ завещание (л.д.81), согласно которому все принадлежащее ему имущество он завещал своей внучке – Ширинской Анне Хамидовне, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Ампилоговой Н.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.69) к указанному нотариусу обратилась Ширинская О.А. (дочь умершего), а также ДД.ММ.ГГГГ внуки умершего – Львова А.С. и Гурьев А.С. (дети умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО24.), являющиеся наследниками по праву представления (л.д.70,71). На момент рассмотрения спорного гражданского дела никому из наследников свидетельства о праве на наследство выданы не были.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Ширинской А.Х., суд исходит из следующего. Завещание ФИО18 совершено ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти наследник по закону – Ширинская О.А. (дочь) являлась нетрудоспособной, достигшей пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), следовательно, к возникшим правоотношениям в части обязательной доли должны применяться правила, установленные ГК РСФСР (ст. 535). В случае наследования имущества по закону, Ширинской О.А. причиталась бы 1/2 доля наследственного имущества (наследников двое), однако, наследодатель при жизни выразил свою волю, завещав все свое имущество истице, наследники по праву представления (Львова А.С. и Гурьев А.С.) при наличии наследника по завещанию устраняются от наследования, следовательно, ответчица как нетрудоспособная дочь своего умершего отца имеет право на обязательную долю в размере 2/3 доли от 1/2 доли наследственного имущества, что равняется 1/3 доли.

Таким образом, доля Ширинской А.Х. как наследника по завещанию в праве на наследственное имущество составляет:

- квартира по <адрес> - 2/3 доли от 10/12 долей, принадлежащих ФИО18 что в долевом отношении равняется 20/36 (или 10/12=30/36, 2/3 от 30/36=20/36),

- автомобиль <данные изъяты> госномер № – 2/3 доли автомобиля;

- земельный участок в <адрес> - 2/3 от 1/2 доли, принадлежащей ФИО18 что в долевом отношении равняется 1/3 (2/3 от 1/2 доли = 1/3);

- денежный вклад на имя ФИО18. в ОРГ 1 хранящийся на счете № – 2/3 доли вклада.

Доля Ширинской А.Х. как наследника по закону, имеющего право на обязательную долю, в праве на наследственное имущество составляет:

- квартира по <адрес> - 1/3 доли от 10/12 долей, принадлежащих ФИО18 что в долевом отношении равняется 10/36 (или 10/12=30/36, 1/3 от 30/36=10/36), оставшаяся 1/6 доли (ил 6/36) в равных долях принадлежит Львовой А.С. и Гурьеву А.С. (каждому по 1/12);

- автомобиль <данные изъяты> госномер № – 1/3 доли автомобиля;

- земельный участок в <адрес> 1/3 от 1/2 доли, принадлежащей ФИО18 что в долевом отношении равняется 1/6 (1/3 от 1/2 доли = 1/6);

- денежный вклад на имя ФИО18 в ОРГ 1 хранящийся на счете № – 1/3 доли вклада.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что срок пропуска обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства Ширинской А.Х. составляет всего 6 дней, при этом никому из обратившихся наследников свидетельства о праве на наследство по закону выданы не были, своих возражений относительного заявленного истицей иска ответчики Львова А.С. и Гурьев А.С. не представили, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ширинской А.Х., восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество согласно причитающейся ей доли, при этом учитывая, что у нотариуса уже имеется наследственное дело, где кроме Ширинской А.Х и Ширинской О.А. другие наследники, имеющие право на наследство, своих прав на заявили, суд находит возможным выйти за рамки заявленных исковых требований и признать за Ширинской О.А., имеющей право на обязательную долю, право собственности на наследственное имущество согласно причитающейся ей доле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Восстановить Ширинской Анне Хамидовне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ее принявшей наследство.

Признать за Ширинской Анной Хамидовной право собственности в порядке наследования по завещанию на 20/36 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ширинской Анной Хамидовной право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли автомобиля <данные изъяты> госномер № оставшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ширинской Анной Хамидовной право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ширинской Анной Хамидовной право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли денежного вклада на имя ФИО18 в ОРГ 1, хранящегося на счете №, оставшегося после смерти ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ширинской Олимпиадой Андреевной право собственности в порядке наследования по закону на 10/36 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оставшейся после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ширинской Олимпиадой Андреевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли автомобиля <данные изъяты> госномер № оставшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ширинской Олимпиадой Андреевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ширинской Олимпиадой Андреевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли денежного вклада на имя ФИО18 в ОРГ 1, хранящегося на счете №, оставшегося после смерти ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 08.11.2012г).

Председательствующий Майорова О.А.