Шириязданов Наил Айдарович

№ 2-742/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2023 г. г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

с участием представителя третьего лица Шириязданова Н.А. – Ширияздановой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шириязданова Ф.И.О.11 к Администрации ГП г.Учалы о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шириязданов А.А., обращаясь в суд с указанным иском, просит установить юридический факт того, что Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью Шириязданова Ф.И.О.12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать ? доли жилого помещения – квартиры, площадью 37,5 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, и денежные средства, хранящиеся в Башкирском отделении № (<адрес>) на вкладе Пенсионный-плюс Сбербанка России, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1106951 на имя Ф.И.О.1 наследственным имуществом, открывшими после смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать истца вступившим в наследство, открывшееся после смерти Ф.И.О.1; признать право собственности на ? долю жилого помещения – квартиры, площадью 37,5 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, и денежные средства, хранящиеся в Башкирском отделении № (<адрес>) на вкладе Пенсионный-плюс Сбербанка России, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1106951 на имя Ф.И.О.1 в порядке наследования.

Поскольку в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для принятия наследства, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с ...

...настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Шириязданов А.А., будучи надлежащим образом извещенный, не явился, до судебного заседания подал ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, настаивая на исковых требованиях.

Представитель ответчика Администрации ГП г.Учалы в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Шириязданов Н.А., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований не возражал. Его представитель Шириязданова С.Р. просила удовлетворить требования.

Изучив материалы дела, выслушав представителя третьего лица и свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов согласно ст.265 ГПК РФ.

Из свидетельства о рождении Шириязданова Ф.И.О.13 серии V -АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана Ф.И.О.2.

Согласно свидетельству о рождении V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ умершая Ф.И.О.10 указана как Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом отчество указано как Ф.И.О.1.

В судебном заседании свидетели Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 пояснили, что умершая Ф.И.О.2 приходилась им тетей, матерью их двоюродного брата Ф.И.О.3.

Таким образом, принимая во внимание представленные истцом в совокупности доказательства, суд считает подтвержденным факт того, что Шириязданов А.А. приходится сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку связано с реализацией ее наследственных прав.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1 на праве собственности принадлежит ? доля в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Кроме того, на имя Ф.И.О.1 открыт счет в Башкирском отделении № (<адрес>) на вкладе Пенсионный-плюс Сбербанка России, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1106951.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ Шириязданов А.А., как наследник, принял наследство после смерти матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит расходы на его содержание, пользуется вещами, оставшимися после смерти матери.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд находит доказанным факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери.

При указанных обстоятельствах, с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц по заявленным истцом требованиям, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт того, что Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью Шириязданова Ф.И.О.14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать ? доли жилого помещения – квартиры, площадью 37,5 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, и денежные средства, хранящиеся в Башкирском отделении № (<адрес>) на вкладе Пенсионный-плюс Сбербанка России, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1106951 на имя Ф.И.О.1, наследственным имуществом, открывшими после смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Шириязданова Ф.И.О.15 вступившим в наследство, открывшееся после смерти Ф.И.О.1.

Признать за Ширияздановым Ф.И.О.16 право собственности на ? долю жилого помещения – квартиры, площадью 37,5 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, и денежные средства, хранящиеся в Башкирском отделении № (<адрес>) на вкладе Пенсионный-плюс Сбербанка России, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1106951 на имя Ф.И.О.1, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья Таюпова А.А.

Дело № 12-141/15

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 24 ноября 2015 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

рассмотрев жалобу Шириязданова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шириязданов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <***> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <***> год <***> месяцев.

Шириязданов Н.А. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, по доводам изложенным в жалобе.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и передачи дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание Шириязданов Н.А и его защитник не явились, извещены надлежащим образом. От Шириязданова Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Также информация о дате, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена судом на сайте Учалинского районного суда РБ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту. Отказ в восстановлении срока на обжалование постановления по мотиву пропуска срока означает невозможность для гражданина или юридического лица...

... реализовать свое право на судебную защиту. Заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде. Учитывая, что копия постановления получена 12.10.2015 г., жалоба сдана в Учалинский районный суд 08.10.2015 г., судья находит жалобу поданной в установленные законом сроки.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Шириязданова Н.А. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, при этом освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, откуда следует, что результат освидетельствования водителя составил <***> мг/л., с результатами Шириязданов Н.А. был согласен.

Процессуальные документы, имеющиеся в деле, составлены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлены в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что обязывало бы в соответствии со статьями 1.5 и 30.7 часть 1 пункт 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу не имеется.

В соответствии с пунктом 8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защиту их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя права по своему усмотрению Шириязданов Н.А. согласился с освидетельствованием на месте и его результатами, подписал процессуальные документы.

Имеющимся в материалах дела доказательствам в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Наказание Шириязданову Н.А. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах и учитывая, что убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, в связи с чем, судья расценивает доводы Шириязданова Н.А. изложенные в жалобе, как попытку уклонения от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Шириязданов Н.А. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <***> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на <***> год <***> месяцев.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шириязданова Н.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья: А.В. Псянчин