Ширмамедов Рауф Фуад оглы
Дело 2-3830/2022 ~ М-3344/2022
В отношении Ширмамедова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3830/2022 ~ М-3344/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Асламбековой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ширмамедова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ширмамедовым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ашимовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/2022 по иску Карповой ИР к Ширмамедову РФо о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец Карпова И.Р. обратилась в суд с иском к Ширмамедову Р.Ф.о. о взыскании денежных средств, указав, что 29.11.2019г. истец передала ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата займа 29.12.2019г.
До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
10.02.2022г. истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов, на претензию ответа не поступило.
В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика Ширмамедова Р.Ф.о. задолженность в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.
В судебном заседании истец Карпова И.Р. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Ширмамедов Р.Ф.о. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда <адрес> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заоч...
Показать ещё...ного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 29.11.2019г. Ширмамедов Р.Ф.о. взял в долг к Карповой И.Р. сумму в размере 1000000 руб. Обязался вернуть через месяц.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Карповой И.Р. к Ширмамедову Р.Ф.о. о взыскании долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 1000000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика Ширмамедова Р.Ф.о. в пользу истца Карповой И.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Карповой ИР к Ширмамедову РФо о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Ширмамедова РФо, <дата обезличена> года рождения, паспорт 12 20 834596 выданный УМВД России по <адрес> <дата обезличена> в пользу Карповой ИР сумму долга в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.А. Асламбекова
Свернуть