Широбокова Татьяна Расимовна

№ 2-393/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Судьи Трудолюбовой Е.И. единолично,

при секретаре Родыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Широбоковой Т.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось с иском к Широбоковой Т.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 3148037 от 16 августа 2013 года в размере 108 784,20 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

16 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Широбоковой Т.Р. был заключен кредитный договор № 3148037, в соответствии с условиями которого Банк обязался заемщику предоставить потребительский кредит в сумме 126 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученные заёмные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заёмщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1 приложения № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2 приложения № 1 к догов...

...ору).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером Банк зачислил заёмщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заёмщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

На текущий момент требования Банка заёмщик не исполнил.

По состоянию на 22 марта 2016 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 108 784,20 рублей, в том числе основной долг – 92 195,61 рублей; проценты за пользование кредитом – 12 528,24 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 3 866,41 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 193,94 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 16.08.2013 г. по 22.03.2016 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Широбоковой Т.Р. указанную сумму задолженности, а также взыскать с нее расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 375,68 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Широбокова Т.Р., извещенная судом по месту жительства о предмете спора, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах своей неявки. Судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Широбоковой Т.Р. был заключен кредитный договор № 3148037, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 126 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки, установленные договором.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).

Согласно графику платежей погашение долга по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 16 числа каждого месяца в размере 3 515,90 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 3 614,74 рублей.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, согласно мемориальному ордеру № 77488 от 16 августа 2013 года на счет заемщика перечислена сумма кредита в размере 126 000 рублей.

Также судом, что Заемщик Широбокова Т.Р. свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет с октября 2015 года, последний платеж в погашение кредита и уплату процентов поступил от нее 21 сентября 2015 года, после чего платежи прекратились.

Общая сумма, уплаченная Широбоковой Т.Р. за период по 21 сентября 2015 года в погашение задолженности по кредитному договору, составила 79 155,36 рублей, в том числе в погашение основного долга – 33 804,39 рублей, в погашение задолженности по процентам – 45 224,28 рублей, в погашение неустойки (пени) – 126,69 рублей.

11 февраля 2016 года истцом в адрес Широбоковой Т.Р. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 12 марта 2016 года.

Данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст.314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца по состоянию на 22 марта 2016 года задолженность Широбоковой Т.Р. по кредитному договору № 3148037 от 16 августа 2013 года составляет 108 784,20 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 92 195,61 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 528,24 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за несвоевременное погашение процентов – 3 866,41 рублей; задолженность по неустойке, начисленной за несвоевременное погашение основного долга – 193,94 рублей.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчик Широбокова Т.Р. каких-либо возражений по данному расчету суду не представила, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме как основанные на законе и подтвержденные представленными доказательствами.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Широбоковой Т.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Широбоковой Т.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 3148037 от 16 августа 2013 года в размере 108 784,20 рублей, в том числе: основной долг в размере 92 195,61 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12 528,24 рублей, неустойку в размере 4 060,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 375,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2016 года.

Судья Е.И. Трудолюбова

Дело № 5-1027\21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 25 марта 2021 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) Минина Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Широбоковой ФИО4, <дата> года рождения, уроженки г.Ижевска, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21 час 00 минут Широбокова ФИО5. находилась в помещении магазина «По пути» по адресу: <адрес>, без использования медицинской маски, респиратора, повязки или иных их заменяющих изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, в нарушение распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Удмуртской Республики» (с изменениями от 10 февраля 2021 года № 27-РГ), изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, по ходатайству Широбоковой ФИО6. дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из протокола объяснений Широбоковой ФИО7. следует, что <дата> она находилась в магазине без маски, так как забыла маску дома.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Широбоковой ФИО8. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, р...

...апортом сотрудника полиции ФИО3 о выявлении Широбоковой ФИО9. в помещении магазина без использования медицинской маски, повязки, респиратора и иных, заменяющих их изделий, другими материалами дела.

Судья квалифицирует действия Широбоковой ФИО10. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года N 715.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 в соответствие с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" утверждены Правила поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в соответствии с федеральными законами, принимают законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Во исполнение названных положений Главой Удмуртской Республики издано Распоряжение от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Удмуртской Республики» (с изменениями от 10 февраля 2021 года № 27-РГ).

В соответствии с пунктом 10 названного Распоряжения с 11 сентября 2020 года обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, что <дата> в 21 час 00 минут Широбокова ФИО11. находилась в помещении магазина «По пути» по адресу: <адрес>, без использования медицинской маски, респиратора, повязки или иных их заменяющих изделий.

Протокол об административном правонарушении в отношении Широбоковой ФИО12. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, оснований считать совершенное деяние малозначительными не имеется.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Широбоковой ФИО13. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Широбокову ФИО14 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья Минина Н.Н.

Дело № 1-552/21-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Иванцовой Е.В.,

подсудимой – Широбоковой Т.Р., её защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер № от 24.08.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Широбоковой Т.Р., <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широбокова Т.Р. совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по УР № л/с от <дата> ФИО6. <дата> назначен на должность полицейского 1 отделения взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по т. Ижевску (далее по тексту название должности - сотрудник полиции).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейский взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами УР по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, н...

...ормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ и МВД по УР, УМВД, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции ФИО6 возложены обязанности, в том числе:

- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Для выполнения возложенных обязанностей в соответствии со ст. 13, 18 Федерального закона от <дата> № З-ФЗ «О полиции» полицейскому ФИО6 предоставлено право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, и том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу;

Тем самым согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции ФИО6 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Таким образом, ФИО6 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с выпиской из постовой ведомости <дата> с 16.00 часов до 01.00 часов <дата> ФИО6 заступил на службу по охране общественного порядка на территории Первомайского района г. Ижевска, при этом осуществлял дежурство в составе автопатруля № на служебном автомобиле с опознавательными знаками, был одет в форменную одежду сотрудника полиции установленного образца.

<дата>, в 16.46 часов в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> г. Ижевска женщины в состоянии алкогольного опьянения громко кричат. С целью проверки указанного сообщения сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 проследовали по указанному адресу, где ими около 17.05 часов выявлена Широбокова Т.Р., в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Исполняя возложенные на него обязанности, пресекая противоправные действия Широбоковой Т.Р. сотрудник полиции ФИО6 правомерно высказал Широбоковой Т.Р. требование прекратить противоправные действия и проследовать в салон служебного автомобиля ПППСП УМВД России по <адрес> с опознавательными знаками, для доставления её в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. После этого у Широбоковой Т.Р., <дата> в период времени с 17.05 часов по 18.00 часов на участке местности между домами <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО6

Реализуя преступный умысел, <дата> в период времени с <дата> часов Широбокова Т.Р., находясь на участке местности между домами №№ и 23 по <адрес> г. Ижевска, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что сотрудник полиции ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла последнему удары ногами в область правой ноги, причинив потерпевшему сильную физическую боль, воспрепятствовав нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти – полицейского ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО6, посягнула на его здоровье, причинив ему моральный вред и физическую боль.

Органом предварительного следствия противоправные действия Широбоковой Т.Р. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти», то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой Широбоковой Т.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Широбокова Т.Р. и ее защитник адвокат ФИО5 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Широбокова Т.Р. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверила суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшего ФИО6 в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ. Потерпевший выразил согласие на особый порядок принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Широбоковой Т.Р. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Её виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимой Широбоковой Т.Р. ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд, с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимой, не оспоренного защитой и потерпевшим, квалифицирует противоправные действия Широбоковой Т.Р. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи и близких родственников.

Широбокова Т.Р. совершила умышленное преступление средней тяжести. <данные скрыты>). По месту жительства характеризуется в целом положительно.

С учетом изложенного, учитывая адекватное поведение подсудимой в период следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её вменяемости в отношении инкриминированных ей действий, а потому признает Широбокову Т.Р. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения Широбоковой Т.Р. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном изложении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления ( л.д. 105-107), в целом положительные характеристики, состояние здоровья, <данные скрыты>.

Принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Широбоковой Т.Р., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Широбокова Т.Р. <данные скрыты> При этом, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, а также наличие постоянного места жительства, свидетельствуют о том, что подсудимая социально ориентирована, осознала тяжесть содеянного.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного Широбоковой Т.Р. преступления, суд не усматривает.

С учетом личности Широбоковой Т.Р., которая вину в совершении преступления признала, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семейные связи и доход, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд приходит к выводу, что наказание Широбоковой Т.Р. должно быть назначено в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на CD-R диске, хранится при уголовном деле (л.д. 41-42) – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широбокову Т.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей;

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по ФИО2 Республике (СУ СК РФ по ФИО2 Республике л/с 04131А58680); банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ФИО2 РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК; ИНН 1831145060 КПП 184001001; БИК 019401100, р/с 03№, КБК 417116 03132 01 0000 140; Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 0.

Меру пресечения Широбоковой Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на CD-R диске (л.д. 41-42) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров