Широбокова Валентина Викторовна

31 RS0025-01-2023-000265-32 № 2-431/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Достовой И.С.,

с участием истца Широбоковой В.В., представителя ответчика Ульянова В.В. (ордер № 002357 от 27.03.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбоковой В. В. к Чеченеву М. В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцу Широбоковой В.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира). В указанной квартире зарегистрирован ответчик Чеченев М.В.

Дело инициировано иском Широбоковой В.В. которая, указывая на тот факт, что ответчик членом её семьи не является, по адресу регистрации никогда не проживал, а также на невозможность снятия с регистрационного учета ответчика в ином порядке, просила прекратить за Чеченевым М.В. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Широбокова В.В. поддержала доводы искового заявления в полном объеме.

Местонахождение ответчика Чеченева М.В. неизвестно.

Представитель ответчика по назначению суда Ульянов В.В. в судебном заседании полагал, что права ответчика не нарушены, в случае несогласия с решением суда у него остается право на его обжалование.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление по...

...длежит удовлетворению.

Право собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.03.2007 года (л.д. 2).

Согласно поквартирной карточке от 31.01.2023 года в вышеуказанной квартире с 16.12.2003 года по настоящее время зарегистрирован ответчик Чеченев М.В. В графе отношение к собственнику указано, что ответчик является братом истца.

Из справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу от 28.03.2023 года следует, Чеченев М.В. в квартире истца не проживает.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорное жилое помещение с 16.12.2003 года.

Чеченев М.В. не проживает в спорной квартире, не несет бремя его содержания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорная квартира не является для Чеченева В.М. ни местом жительства, ни местом пребывания, он в указанной квартире не проживает, членами семьи собственника жилого помещения не является, он сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, таким образом, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст. 10 ГК РФ.

Стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований.

Решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Широбоковой В. В. к Чеченеву М. В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Чеченева М. В. (паспорт <номер>), <дата> года рождения прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2023 года.

Судья И.И. Анисимов

Дело №2-1285/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Строитель 21 октября 2015 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием истца Широбоковой В.В., представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Гореловой О.Ю., удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбоковой В. В. к Вашевой Н. В., Самушевой Э. И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Широбокова В.В. является собственником жилого дома по адресу <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы, но не проживают Вашева Н.В., Самушева Э.И.

Дело инициировано иском Широбоковой В.В.. в котором истец, ссылаясь на нарушение ее прав собственника регистрацией ответчиков, которые с момента регистрации в жилом помещении не проживали, просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Широбокова В.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчики были зарегистрированы в ее жилом доме с ее согласия, но никогда не проживали в нем, регистрация им необходима для трудоустройства, в настоящее время у нее возникла необходимость переоформить жилой дом, ответчики добровольно не хотят сниматься с регистрационного учета, их местонахождение ей неизвестно, регистрация ответчиков в данном доме препятствует распоряжению своим имущ...

...еством.

Ответчик Самушева Э.И. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно иска не представила.

Ответчик Вашева Н.В. в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика неизвестно.

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Вашевой Н.В. адвокат Горелова О.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом Широбоковой В.В. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ей на праве собственности жилого дома <адрес> (л.д.8) и отсутствие у ответчиков права на проживание в нем.

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении подтверждается выпиской из домовой книги от <дата> (л.д.9).

Судом установлено, что жилой дом, в котором зарегистрированы ответчики, не являлся их местом жительства, что подтверждено актом от <дата> (л.д.26), их регистрация носит формальный характер и целью проживания в доме не является, однако с регистрационного учета Вашева Н.В. и Самушева Э.И. добровольно не снимаются.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Спорное жилое помещение для ответчиков не является ни местом жительства, ни местом пребывания. Их регистрация в указанном доме носит формальный характер, никаких прав на жилое помещение не порождает и препятствует истцу как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Сохраняя регистрацию в жилом помещении, ответчики не проживают в нем, что свидетельствует о злоупотреблении ими своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно названному Закону регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина РФ по месту его пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация ответчиков в жилом доме носит уведомительный характер и не порождает при этом каких-либо прав ответчиков на спорное жилое помещение.

Оснований в силу ст. 10 ЖК РФ для возникновения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Установленный судом факт того, что ответчики постоянно проживают по иному адресу, является достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

При указанных обстоятельствах иск Широбоковой В.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Широбоковой В. В. к Вашевой Н. В., Самушевой Э. И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить полностью.

Признать Вашеву Н. В., <дата> рождения, Самушеву Э. И., <дата> рождения, прекратившими право пользования жилым домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

<данные>

Судья <данные> В.Н. Яготинцев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Строитель

02 апреля 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре Проскуриной М.С.,

с участием истцов Ярченко Т.Е., Широбоковой В.В., их представителя адвоката Гореловой О.Ю. (ордер № 066486 от 19.02.2018), ответчика Кирсановой В.А. и ее представителя по заявлению от 13.02.2018 Гладченко И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление истцов Ярченко Т. Е., Широбоковой В. В. об отказе от иска к Кирсановой В. А. о разделе квартиры в натуре между собственниками,

установил:

дело инициировано иском Ярченко Т.Е., Широбоковой В.В.

В ходе судебного заседания истцы обратились с письменным заявлением об отказе от исковых требований. Указали, что понимают как содержание и значение поданного заявления, так и последствия принятия судом отказа от иска.

Ответчик не возражал против принятия отказа истца от иска.

Суд признает наличие оснований для принятия отказа от иска, прекращения производства в отношении указанных требований.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.2,3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу в отношении данных требований прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истцов от заявленных требований по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуяс...

...ь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Ярченко Т. Е., Широбоковой В. В. от иска к Кирсановой В. А. о разделе квартиры в натуре между собственниками.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья

Яковлевского районного суда Ж.А. Бойченко

Дело № 2-416/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием ответчика Широбоковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Широбоковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указало, что между ПАО «Совкомбанк» и Широбоковой В.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ... на предоставление последней кредита на сумму ... руб. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность. Сумма просроченных платежей по состоянию на ... года составила ... руб. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, не явился. Предоставил письменное заявление о проведении заседания в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Широбокова В.В. с иском не согласилась, пояснила, что не имеет возможности оплачивать кредит.

Согласно, п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела ...

...в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

По существу, в судебном заседании установлено, что ... года между ПАО «Совкомбанк» и Широбоковой В.В. заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим договором, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, а также о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании, однако требование до настоящего момента не выполнено.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ... года Широбокова В.В. имеет перед банком задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе:

-просроченная ссуда – ... руб.;

-просроченные проценты – ... руб.,

-проценты по просроченной ссуде – ... руб.,

-неустойка по ссудному договору – ... руб.,

-неустойка на просроченную ссуду – ... руб.

-комиссия за смс-информирование – ... руб.

Суд, соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку указанный расчет произведен верно, на основании положений, указанных в договоре, с которыми Ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписями ответчика.

В нарушение кредитного договора, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Трудное материальное положение, тяжелая жизненная ситуация не освобождают от исполнения обязательств, и не свидетельствуют о прекращении обязательств по правилам главы 26 ГК РФ.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Широбоковой В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В.Щепина

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья О.В. Щепина