logo

Широков Вадим Вадимович

Дело 2-221/2015 (2-2584/2014;) ~ М-2480/2014

В отношении Широкова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-221/2015 (2-2584/2014;) ~ М-2480/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ромичевой Г.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широкова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-221/2015 (2-2584/2014;) ~ М-2480/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ромичева Галина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Мосэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Широков Вадим Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

(заочное)Именем Российской Федерации

16 февраля 2015года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-221

по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Широкову В.В. о взыскании суммы задолженности и пени,-

установил:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Широкову В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 22.08.2005г. по 01.10.2014г. в размере ХХ руб. ХХ коп., а также пени в размере ХХ руб.ХХ коп., ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, на основании права собственности, потребляет электроэнергию, однако не оплачивает её.

Представитель истца ОАО в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Широков В.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрирован Широков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная комната принадлежит Широкову В.В. на основании договора купли-продажи с 1998г.. Широков В.В. является абонентом за № №, с кото...

Показать ещё

...рым ОАО «Мосэнергосбыт» заключило договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином – потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами – потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 22.08.2005г. по 01.10.2014г. 26619 квт.ч на общую сумму ХХ руб. ХХ., с учетом оплаты в размере ХХ., сумма задолженности составляет ХХ. ХХ. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать пени за период с 22.08.2005г. по 01.10.2014г. в размере ХХ.ХХ.

Ответчик размер задолженности не оспорил, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности представленного расчета задолженности, а также пеней. С учетом изложенного, задолженность за потребленную электроэнергию и пени должны быть взысканы с ответчика, а всего ХХ руб. ХХ. (ХХ. + ХХ. = ХХ.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере ХХ. ХХ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Широкова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность в размере ХХ рубль ХХ копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек, а всего взыскать ХХ(ХХ) рубль ХХ копейки.

Широков В.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева

Свернуть
Прочие