Широкова Кристина Андреевна

Дело № 2-3403/2024 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 25 сентября 2024 года

гражданское дело по иску ШКА к ТОМ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ШКА обратилась в суд с иском к ТОМ о взыскании задолженности по договору займа 55 000 руб., процентов за пользование займом 6 510 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 3500 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб.

Истец ШКА дважды не явилась в судебное заседание 24.09.2024г. и 25.09.2024г., о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просила, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление ШКА к ТОМ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе...

...дерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ШКА к ТОМ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Индустриальный районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Н. Г. Судакова

Копия верна

Судья

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-3403/2024 ~ М-2636/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-004832-58

Дело №

67RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

с участием заместителя прокурора г. Десногорска Казаковой И.В.,

представителя органа опеки и попечительства администрации МО «г. Десногорск» Смоленской области Хромченковой О.Б.,

при секретаре Антоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Андрея Александровича к Широковой Кристине Андреевне в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании компенсации оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Широков А.А., уточнив требования обратился в суд с иском к Широковой К.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании компенсации оплаты коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что с 2015 года по 16 июля 2020 года состоял в браке с Широковой К.А.. В период брака у них родилось двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В период брака за счет кредитных средств была куплена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №, в спорной квартире после покупки все были зарегистрированы. После фактического прекращения брачных отношений Широкова К.А. забрала все свои вещи и вещи детей и уехала из спорной квартиры, с тех пор в квартире не проживает. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ Широкова К.А. за счет средств материнского капитала приобрела в долевую собственность по 1/3 доли каждому на себя и детей комнату, расположенную по адресу: <адрес> На основании решения Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ определено местом жительства детей ФИО1, ФИО2-место жительство их матери Широковой К.А. по адресу: <адрес>. На основании решения Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества за ФИО1 признано право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> его единоличным долгом обязательства ...

...по договору купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № спорной квартиры. С него взыскано 146837 рублей компенсации в счет погашения задолженности по договору купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2023 года Широкова К.А. снялась с регистрационного учета из его квартиры и прописалась в своей комнате, однако детей не сняла с регистрационного учета. ФИО1 несет дополнительные потери в своем бюджете, так как приходится оплачивать коммунальные услуги и за ответчиков, поскольку они не выписаны, коммунальные услуги за мусор оплачивает по количеству зарегистрированных лиц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента расторжения брака) за ответчицу Широкову К.А. понес расходы в сумме 3129,12 руб. За двоих несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понес расходы в сумме 6469,00 руб.

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. Обязать Широкову К.А. поставить на регистрационный учет ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес> Взыскать с Широковой К.А. в пользу Широкова А.А. компенсацию оплаты коммунальных услуг в сумме 6364,05 руб., судебные издержки в сумме 4000 руб.

В судебном заседании истец Широков А.А. свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

В судебном заседании ответчик Широкова К.А. исковые требования в части признания утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей признала, в части взыскания компенсации оплаты коммунальных услуг не признала, суду пояснила, что она с детьми не проживает в указанном жилом помещении, расчета не представила.

Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области Хромченкова О.Б. суду пояснила, что несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> это однокомнатная благоустроенная квартира их отца. Комната №, расположенная по адресу: <адрес> которую приобрели по материнскому капиталу не благоустроенная, нет мест общего пользования, в связи, с чем следует прямое нарушение жилищных прав несовершеннолетних. Мать Широкова К.А. с детьми проживают на съемном жилье по адресу: <адрес>. Местом жительства детей является место жительства их родителей.

Считает нецелесообразным лишать несовершеннолетних прав пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования о взыскании компенсации по коммунальным платежам оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение органа опеки и попечительства, заключение заместителя прокурора г. Десногорска Казаковой И.В., полагавшей необходимым отказать Широкову А.А. в иске о признании несовершеннолетних утратившими право пользования жилым помещением, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 20, 209, 292, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 55, 56, 61, 64 Семейного кодекса РФ о том, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями, расторжение брака родителей не влияет на права ребенка.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ст. ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения по общему правилу возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Статьями 60, 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, исполнение обязанности по оплате сумм начисленных исполнителями коммунальных услуг по оплате жилого помещения за несовершеннолетних возлагаются на родителей, в равной степени как на истца, так и ответчика, то есть в силу вышеприведенных положений действующего законодательства на дееспособных собственниках - истце и ответчике лежит обязанность участвовать в оплате жилья и коммунальных услуг по 1/2 доли каждого.

Из материалов дела следует, что Широков А.А. и Широкова К.А. с 20.06.2015 состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 19.05.2020 брак между сторонами расторгнут.

Широков А.А. и Широкова К.А. имеют несовершеннолетнего сыновей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке ООО «Смоленская АЭС-Сервис» от 03.07.2023 Широков А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 (сын), ФИО2 (сын), ФИО8 (сын).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Широкова К.А. совместно с несовершеннолетними детьми приобрела за счет средств материнского (семейного) капитала комнату общей площадью 12,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по ? доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ипотечная компания атомной отрасли» (АО «ИКАО»), продавцом, и Широковым А.А., покупателем, заключен договор № купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик Широкова К.А. проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>. Несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и фактически проживают по месту жительства отца Широкова А.А.

Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 11.04.2023 произведен раздел совместно нажитого имущества за Широковым А.А. признано право собственности на <адрес> его единоличным долгом обязательства по договору купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № спорной квартиры. Взыскано 146837 рублей компенсации в счет погашения задолженности по договору купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 27.11.2017 года.

Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 26.04.2022 определено местом жительства детей ФИО1, ФИО2-место жительство их матери Широковой К.А. по адресу: <адрес>

Широкова К.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно расчета истца компенсация в счет оплаты коммунальных услуг (за Широкову К.А.) за период с 01.08.20220 по 01.05.2023 составляет 3129,12 руб., за период с 01.08.2020 по 01.06.2023 (за одного несовершеннолетнего ребенка) составляет 3234,93 руб., а всего 6364 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Судом установлено Широков А.А. не лишен родительских прав в отношении своих сыновей. Следовательно, сыновья не являются бывшим членом семьи Широкова А.А., и их право пользования спорной квартирой, не может быть прекращено на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив, что несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении по соглашению родителей по месту жительства своего отца и матери в квартире, сособственником которой является Широков А.А., в связи с чем право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетних возникло на законных основаниях и не зависит от фактического вселения и проживания в данном жилом помещении, учитывая, что в силу возраста несовершеннолетние лишены возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое в настоящее время определяется местом жительства их отца Широкова А.А., поэтому невозможность реализации права пользования жилым помещениям по независящим от детей причинам также не может являться основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, и приходит к выводу о том, что требования Широкова А.А. к Широковой К.А. в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Удовлетворяя требования Широкова А.А. о взыскании компенсации оплаты коммунальных услуг в размере 6364 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 05 копеек, суд принимает представленный истцом расчет, оснований для освобождения ответчика от погашения в порядке регресса задолженности по оплате коммунальной услуги не имеется, в силу чего удовлетворяет требования истца.

Размер заявленных исковых требований судом проверен, признан правильным. Ответчиком иного расчета не представлено.

Довод Широковой К.А. о том, что она не обязана вносить плату за коммунальную услугу, поскольку не проживает в данном жилом помещении, суд не принимает во внимание, поскольку данная обязанность установлена действующим законодательством независимо от проживания, либо не проживания собственника, в принадлежащем ему жилом помещении.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей <данные изъяты> за составление искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

При указанных обстоятельствах расходы в размере 4000 руб. понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с Широковой К.А. в пользу Широкова А.А. за составление искового заявления в размере 2000 руб., госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Широкова Андрея Александровича к Широковой Кристине Андреевне в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании компенсации оплаты коммунальных услуг- удовлетворить частично.

Взыскать с Широковой Кристины Андреевны (<данные изъяты>) в пользу Широкова Андрея Александровича (<данные изъяты>) компенсацию в счет оплаты коммунальных услуг в размере 6364 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 05 копеек, оплату за составление искового заявления в размере 2000 (двух тысяч) рублей, оплата госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Широкову Андрею Александровичу- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гришина

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023

Дело № 5-1433/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 20 ноября 2019 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Елена Валерьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1433/2019 (№ 10612000-1241/2019) в отношении гражданки РФ Широковой Кристины Андреевны, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Широкова К.А. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

03.05.2019 года с 19 часов 30 минут в досмотровом зале «Въезд в РФ» здания № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Широковой К.А., которая пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо запрещённых или ограниченных к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданке Широковой К.А. обнаружен товар, который в соответствии с заключением эксперта (л.д. 48-58) идентифицирован как: мобильный телефон (смартфон) – 1 шт., мобильный телефон (смартфон) – 1 шт.

Рыночная стоимость товара составила 64431 рубл...

...ь 18 копеек. Общий вес товара составил – 0,325 кг.

В ходе административного расследования устанавливалась таможенная стоимость предмета административного правонарушения, сведения о которой предоставлены отделом контроля таможенной стоимости Читинской таможни. Согласно представленной информации, составлена служебная записка о таможенной стоимости предмета административного правонарушения, согласно которой таможенная стоимость товара составила 53692 рубля 65 копеек (л.д. 66-68).

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № 6 Читинской таможни.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 02 октября 2019 года в отношении Широковой К.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании определения от 14 октября 2019 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

Надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания Широкова К.А. в указанное время в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, то есть не пожелала воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении Широковой К.А. в ее отсутствие.

Опрошенная в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, Широкова К.А. пояснила, что данный товар перемещается ею не для личного пользования, а по просьбе гражданина КНР, за денежное вознаграждение, документов на товар не имеется, декларацию не подавала, вину в совершении административного правонарушения признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС; товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается:

- перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах

- либо с сокрытием от таможенного контроля;

- либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров;

- либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.Таможенное декларирование в письменной форме допускается:

1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита;

2) в отношении товаров для личного пользования;

3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях;

4) в отношении транспортных средств международной перевозки;

5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной;

6) в иных случаях, определяемых Комиссией и законодательством государств-членов о таможенном регулировании в случаях, предусмотренных Комиссией.

В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

Декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС - при таможенном декларировании припасов.

Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

Пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита.

Декларация на транспортное средство используется при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, - при таможенном декларировании припасов.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

В соответствии с п. 7 ст. 109 ТК ЕАЭС подача декларации на товары не сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, за исключением случаев, когда подача декларации на товары на бумажном носителе сопровождается предоставлением таможенному органу документов, подтверждающих полномочия лица, подающего декларацию на товары, если иное не установлено законодательством государств – членов о таможенном регулировании.

Законодательством государств-членов может быть предусмотрено право декларанта представлять до подачи декларации на товары или после подачи декларации на товары до выпуска товаров документы, подтверждающие сведения о происхождении товаров, соблюдении запретов и ограничений, если сведения о таких документах и (или) сведения из них не могут быть получены таможенным органом, а также может быть установлен порядок представления указанных документов.

В нарушение ст.ст. 9, 105, 106 ТК ЕАЭС товар, перемещаемый через таможенную границу ЕАЭС Широковой К.А. подлежащий декларированию, перемещался через таможенную границу ЕАЭС с не декларированием по установленной, а именно письменной форме. Широкова К.А. обязанности, установленные статьями 9, 105, 106 ТК ЕАЭС не выполнила, не заявила в таможенной декларации сведений о товаре, перемещаемом ею через таможенную границу Союза.

Инспектор таможни, исходя из заявления Широковой К.А., в котором установлено, что она перемещает товар не для личного пользования, признал, что данный товар перемещается ею не для личного пользования.

Вина Широковой К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 16), из которого следует, что в результате таможенного досмотра выявлен незадекларированный товар; согласно протоколу опроса свидетеля (л.д. 31-33), обнаруженный у Широковой К.А. товар был изъят и упакован; протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8-12); согласно акту приема-передачи товаров на хранение (л.д. 13-14) вышеуказанный товар был изъят и помещен на хранение; согласно заключению эксперта (л.д. 48-58), установлено наименование товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Широковой К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Широкова К.А. нарушила требования п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС, пытаясь незаконно переместить товары через таможенную границу Союза путем не декларирования товаров. Недекларирование Широковой К.А. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, явилось нарушением требований ТК ЕАЭС.

Действия Широковой К.А. суд квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 108).

С учётом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств отягчающего и смягчающего административную ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

При исчислении размера административного штрафа суд, в соответствии с примечанием 1 к ст. 16.2 КоАП РФ, исходит из таможенной стоимости перемещаемого товара.

Издержки за хранение предмета административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Широкову Кристину Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 26846 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 32 копейки, с конфискацией предметов правонарушения: мобильный телефон (смартфон) – 1 шт., мобильный телефон (смартфон) – 1 шт. Общий вес товара составил – 0,325 кг.

Указанная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам счета Читинской таможни: Банк получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить в суд в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья

Забайкальского районного суда

Забайкальского края Андреева Е.В.

Дело № 5-1167/2018 (№ 10612000-1133/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24а

«_28_» июня 2018 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Горбаткова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки РФ Широковой Кристины Андреевны, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

09 мая 2018 года государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Широковой К.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме товаров.

01 июня 2018 года в отношении Широковой К.А. составлен протокол об административном правонарушении.

На основании определения от 14 июня 2018 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

Широкова К.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, о причинах неявки не уведомила.

С учетом изложенного дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим К...

...одексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 79 ТК ЕАЭС таможенные операции совершаются таможенными органами в местах их нахождения и во время их работы.

Частью 1 ст. 80 ТК ЕАЭС предусмотрено, что лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

Согласно ч. 1, ч. 7 ст. 109 ТК ЕАЭС таможенная декларация подается таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании регистрировать таможенные декларации. Подача декларации на товары не сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, за исключением случаев, когда подача декларации на товары на бумажном носителе сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих полномочия лица, подающего декларацию на товары, если иное не установлено законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Законодательством государств-членов может быть предусмотрено право декларанта представлять до подачи декларации на товары или после подачи декларации на товары до выпуска товаров документы, подтверждающие сведения о происхождении товаров, соблюдении запретов и ограничений, если сведения о таких документах и (или) сведения из них не могут быть получены таможенным органом в соответствии с пунктом 2 статьи 80 настоящего Кодекса, а также может быть установлен порядок представления указанных документов.

Материалами дела установлено, что 09 мая 2018 года в 08 час. 40 мин. местного времени в досмотровом зале «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Широковой К.А., следующей на транспортном средстве в качестве пассажира. Широкова К.А. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, сославшись на отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В соответствии с п. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под товаром понимается любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Как следует из материалов дела, в ходе таможенного контроля установлено, что Широкова К.А. имела 3 места сопровождаемого багажа.

В результате таможенного досмотра, действия которого отражены в соответствующем акте № 10612130/090518/Ф000513 (л.д. 15), сопровождаемого багажа Широковой К.А., были обнаружены товары народного потребления: платье женское – 5 шт., платье женское – 10 шт., платье-туника женское – 15 шт., платье женское – 6 шт., блуза женская – 13 шт., туника женская – 4 шт., бриджи женские – 10 шт. Общий вес товара составил 15,2 кг.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 09.05.2018 (л.д. 8-12) в порядке ст. 27.10 КоАП РФ указанный выше товар был изъят.

В соответствии с п. 46 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Порядок совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования регулируется главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Положением ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Союза исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы ЕАЭС и (или) перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС этим физическим лицом или в его адрес.

Исходя из заявления лица, количества и характера, перемещаемых Широковой К.А. товаров следует, что товары, явившиеся предметом административного правонарушения, перемещались не для личных целей, так как не соответствуют потребностям физического лица и членов его семьи в таких товарах, следовательно, товары подлежали обязательному письменному декларированию.

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается их перемещение с недекларированием товаров.

Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 09.05.2018, следует, что товар Широкова К.А. приобрела для личного пользования, приобретался на рынках г. Маньчжурия. Чеков на приобретенные товары не имеет, так как на рынках чеки не дают. Справки о составе не имеет, поскольку не знала о ее необходимости. Таможенную декларацию не подавала, так как не знала, что ее нужно подавать. Также из данного протокола следует, что факт административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров по установленной форме, Широковой К.А. были признаны (л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля, отраженных в соответствующем протоколе (л.д. 31-33) следует, что он был приглашен для участия в изъятии вещей, перемещаемых Широковой К.А., которая при устном опросе пояснила, что изымаемый товар принадлежит лично ей. Чеков на приобретенные товары не имеет, справок о составе семьи также не предъявляла. Пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, так как не знала о необходимости ее заполнения.

С учетом изложенного следует, что Широкова К.А. не задекларировала по установленной форме указанный выше товар, перемещаемый в багаже, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе административного расследования была проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 12408050/0014605 от 18.05.2018 общая рыночная стоимость товаров, явившихся предметом правонарушения по состоянию на 09.05.2018 в пгт. Забайкальск составила 45 390 руб. (л.д. 47-53).

Из представленной отделом контроля таможенной стоимости служебной записки следует, что таможенная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 35 785,68 руб. (л.д. 56-59).

На основании собранных в ходе административного расследования доказательств, 01 июня 2018 года составлен протокол об административном правонарушении № 10612000-1133/2018, из содержания которого следует, что в действиях Широковой К.А. присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 104, 105, 106, 109 ТК ЕАЭС, содержащихся в главе 17 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (п. 35 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок таможенного оформления товаров и транспортных средств.

Объективная сторона правонарушения характеризуется как бездействие - недекларирование товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, выступавшее в качестве лица перемещающего товар, т.е. гражданка РФ Широкова К.А., поскольку именно на ней лежит обязанность по таможенному декларированию перемещаемого через таможенную границу товара.

Каких-либо документов, подтверждающих, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, или другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Широковой К.А. в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях гражданки РФ Широковой К.А. имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В данном случае при назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, принимает во внимание отсутствие сведений о неоднократном совершении Широковой К.А. правонарушений, отсутствие данных, свидетельствующих о приобретении товаров для личного пользования, и находит необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без штрафа.

Документы, свидетельствующие об издержках, связанных с хранением товара в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать гражданку РФ Широкову Кристину Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде конфискации предмета правонарушения – комплекта (платья (сарафан), жилет) с надписью по маркировке «Natalia» в количестве 5 шт., платья женского летнего повседневного с надписью по маркировке «Natalia» в количестве 10 шт., платья женского летнего повседневного с надписью по маркировке «SJTYH» в количестве 15 шт., платья женского летнего повседневного с надписью по маркировке «Dadash FASHION» в количестве 6 шт., блузки женской летней с надписью по маркировке «MISS L-I-D-A» в количестве 13 шт., блузки женской летней с надписью по маркировке «Natalia» в количестве 4 шт., брюк (бридж) женских летних в количестве 10 шт. (наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова

УИД 31RS0004-01-2021-001807-76 Дело № 5-235/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В. (г. Валуйки ул. Пролетарская, д. 14),

с участием Широковой К.А., ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу Никичкина М.И.,

рассмотрев 08 июля 2021 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Широковой Крестины Андреевны, <данные изъяты>,

установил:

06 июля 2021 г. в 15 час. 30 мин. Широкова К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около дома № 1 по ул. Клубная г. Валуйки Белгородской обл., выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, на требования граждан ФИО1 и ФИО2 прекратить противоправные хулиганские действия, не реагировала.

В судебном заседании Широкова К.А. свою вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Не отрицала того факта, что 06 июля 2021 г. примерно в 15 час. 30 мин. она, находясь около дома № 1 по адресу: г. Валуйки, ул. Клубная, выражалась нецензурной бранью, не реагируя на замечания прохожих, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою признаёт и раскаивается.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

Мелким хулиганством согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, которое сопровождается сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбите...

...льным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протокола об административном правонарушении (л.д. 3) 06 июля 2021 г. в 15 час. 30 мин. Широкова К.А., находясь около дома № 1 по адресу: Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Клубная, т.е. в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала.

Данный факт также подтверждается рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу Никичкина М.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, Широковой К.А. которая, находясь в общественном месте выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 1).

Факт совершения Широковой К.А. правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, также подтверждается: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 12), протоколом об административном задержании (л.д. 13), согласно которого Широкова К.А. 06 июля 2021 г. была задержана с 17 час. 15 мин. до 13 час. 40 мин. 08 июля 2021 г., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Широковой К.А. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, доставлении лица, совершившего административное правонарушение, административном задержании, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Широковой К.А., а также её объяснениями, данными в судебном заседании, признавшей свою вину и раскаявшейся, письменными объяснениями Телущенко С.В. и Дорникова С.В.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Широковой К.А. в совершении правонарушения.

Действия Широковой К.А. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Широкова К.А., выражаясь в общественном месте - на улице около жилого дома нецензурной бранью, осознавала, что нарушает общественный порядок, тем самым выражает явное неуважение к обществу, и намеренно совершала указанные действия.

Совокупность добытых доказательств позволяет со всей очевидностью судить о том, что Широкова К.А., пребывая в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

При назначении наказания Широковой К.А., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаю раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаю нахождение Широковой К.А. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования (л.д. 11).

Согласно общественной характеристики Широкова К.А. не удовлетворительно характеризуется (л.д. 16).

Широкова К.А.., на учете в Валуйском психиатрическом кабинете не состоит, что следует из справки (л.д. 15).

Оценив в совокупности представленные доказательства, считаю, что вина Широковой К.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

При назначении наказания учитываю личность Широковой К.А., принимаю во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства вины, а также сведения из поликлиники ОГБУЗ «Валуйская центральная районная больница», что на момент осмотра у Широковой К.А. патологий не выявлено, в КСЗЛ и ИВС содержаться может, и считаю возможным избрать наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в максимальном размере в сумме 1000 руб., поскольку ранее за совершение однородного административного правонарушения она не привлекалась, вину признала, раскаялся в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Широкову Крестину Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому району г. Валуйки), ИНН 3126005250, р/с 0310064300000001260 в Отделении Белгород Банка России, БИК 011403102, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 188116012010001140, наименование платежа: административный штраф, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 18880431210200099108.

Административный штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10-ти дней путём подачи жалобы через Валуйский районный суд либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: (подпись)