Широкова Лариса Альбертовна
Дело 12-441/2016
В отношении Широковой Л.А. рассматривалось судебное дело № 12-441/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 31 октября 2016 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ивановой А.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широковой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 17 ч.1
Дело № 12-441/16
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 24 ноября 2016
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Иванова А.П.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Широковой Л.А.
при секретаре Кривицкой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широковой Л. А. на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 20.10.2016 года < № > Широковой Л.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно за то, что Широкова Л.А. 01.09.2016 г. в 13:41 по адресу: ул. Шефская, д. < № > в г. Екатеринбурге, осуществила заезд и парковку транспортного средства марки «АУДИ Q5», госномер г/н < № > на газоне, в нарушение п. 7 Приложения 1 к Решению ЕГД от 26.06.2012 № 29/61 «Об утверждении Правил благоустройства территории МО «город Екатеринбург», п.п. 14, 15 «Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории Муниципального образования «Город Екатеринбург», утвержденных Решением ЕГД №87/34 от 21.10.2010.
Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, Широкова Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление Административной комиссии отменить, производство по делу пркратить в связи с отсустием события административного правонарушения, мотивируя тем, что место, на котором стоял его автомобиль газоном не является, поскольку на земельном участке вдоль ограждения, собранием собственников МКД принято решение организации автостоянки для автотранспорта жильцов. То есть, участок накотором была припаркована ее машина не явля...
Показать ещё...ется газоном. Кроме того, Широкова Л.А. указала, что за вменяемое ей нарушение предусмотренна ответсвенность разделами 12 и 17 Кодексом РФ об административных правонарушениях и правилами дорожного джвижения, в связи с чем, оснований для привлечения её по ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» не имелось. Автор жалобы полагает, что при таких обстоятельства отсутствует событие правонарушения.
В судебном заседании Широкова Л.А. поддержала жалобу в полном объеме, просила постановление административной комиссии отменить по основаниям изложенным в жалобе, дополнив, что просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга МО «город Екатеринбург» А., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, представил суду отзыв на жалобу Широковой Л.А. в котором просит постановление Административной комиссии о назначении Широковой Л.А. административного наказания оставить без изменения, жалобу - без удовлевторения.
Заслушав Широкову Л.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" установлена административная ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил благоустройства территорий населенных пунктов, если эти действия (бездействие) не содержат деяния, ответственность за совершение которого установлена федеральным законом.
В соответствии с п. 7 Приложения 1 к Решению Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61 «Об утверждении Правил благоустройства территории МО «город Екатеринбург», на территории муниципального образования «город Екатеринбург» запрещается заезд и парковка транспортных средств и размещение объектов строительного или производственного оборудования на газонах, цветниках, детских и спортивных площадках.
Согласно п.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», законом субъекта Российской Федерации не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами Российской Федерации.
Заезд и парковка транспортного средства на газоне, по своей сути означает размещение, то есть стоянку (остановку) транспортного средства.
Однако, согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Определяя общие требования по обеспечению безопасности дорожного движения, пункт 4 статьи 22 названного федерального закона гласит, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Такие Правила утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Раздел 12 Правил устанавливает порядок остановки и стоянки транспортных средств. Правовые нормы, содержащиеся в этом разделе, не предполагают возможности остановки и стоянки транспортных средств на газонах, детских и спортивных площадках.
Стоянка транспортных средств на озелененных территориях, к которым относятся газон, запрещена: пунктом 3.9.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, пунктом 6.3 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя России от 15 декабря 1999 года № 153.
Таким образом, правоотношения по поводу размещения (стоянки, остановки) транспортных средств урегулированы федеральным законодательством. Вышеперечисленное федеральное законодательство не предполагает установление дополнительных запретов для остановки и стоянки транспортных средств правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Урегулирование названных отношений на федеральном уровне, исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 1.3 и пункта 1 части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, означает, что ответственность за нарушение этих правил может быть установлена только федеральным законодательством и не может быть установлена субъектом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, постановление о назначении наказания Широковой Л.А. содержит неправильную квалификацию правонарушения, в связи с чем постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 20.10.2016 года < № > нельзя признать законным и обоснованным, что влечет отмену постановления и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях Широковой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 20.10.2016 года < № > о назначении наказания Широковой Л.А. - отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья: А.П. Иванова
Свернуть