Широкова Юлия Петровна

Дело №

председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре Прудецкой М.А.,

с участием истца Яковлевой М.П. и ее представителя адвоката Правенько Н.Е.,

ответчиков Лавриненко З.П., Широковой Ю.П. и Акимовой Н.П.,

представителя ответчика Широковой Ю.П., по доверенности Кривина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой М.П. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации муниципального образования городского поселения «город Балабаново», Симоненкову Н.Е., Симоненковой Л.А., Симоненкову А.Н., Чернявской В.Н., Лавриненко З.П., Широковой Ю.П. и Акимовой Н. П. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Яковлева М.П. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на 4/7 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после отца ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, брата - ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ и брата - ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в исковом заявлении, что указанный жилой дом принадлежал ее отцу ФИО12, который при жизни составил завещание в котором дом завещал своим семерым детям в равных долях. После смерти отца наследство приняли пятеро детей, в том числе и она, а Лавриненко З.П. и Симоненков И.П. не пожелали вступать в наследство, в связи с чем 2/7 доли в праве собственности на жилой дом остались не унаследованными. Ее братья ФИО7 и ФИО10, принявшие наследство после отца по завещанию, в настоящее время умерли. После них в наследство никто ...

...не вступил. Поэтому, просит часть наследства ФИО12, состоящее из 4/7 долей в праве собственности на жилой дом, завещанных Лавриненко З.П., ФИО6, ФИО7 и ФИО10 признать на праве собственности за ней.

В судебном заседании истец Яковлева М.П., уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на 3/7 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после братьев ФИО6, ФИО7 и ФИО10, указав, что не знала о принятии Лавриненко З.П. наследства после отца по завещанию. Кроме того пояснив, что жена и дети ФИО7, приняв наследство по закону, от части наследства состоящей из 1/7 доли в праве собственности на спорный жилой дом отказываются в ее пользу. У ее брата ФИО6 умершего в 1996 г. наследников нет, а сын ее брата ФИО10 наследство принимать не желает.

Ответчики Лавриненко З.П., Акимова Н.П. и Широкова Ю.П. иск не признали пояснив в судебном заседании, что после смерти отца все семеро его детей указанные в завещании обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. Кроме ФИО6 всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, на спорный жилой дом, по завещанию в 1/7 доле каждому. ФИО6 умер в 1996 году. Наследников первой очереди по закону у него нет, завещание он при жизни не оставил. Поэтому его доля в наследстве должна перейти ко всем наследникам ФИО12 в равных долях. После смерти ФИО8 и ФИО10 наследство приняли их жены и дети, поэтому требования Яковлевой М.П. считают необоснованными.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Симоненкова А.Е. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО10, после которого она как наследник первой очереди по закону приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу <адрес>. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство она не получила. Также после ФИО10 наследство принял его сын Симоненков Н.Е. Таким образом 1/7 доля в праве собственности на спорный жилой дом после смерти ее мужа переходит в порядке наследования к ней и сыну ФИО10

Представители ответчиков – ТУ Росимущества по <адрес> и администрация МО ГП «город Балабаново», будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются расписки, в судебное заседание не явились.

Ответчики Симоненков Н.Е., Симоненкова Л.А., Симоненков А.Н., Чернявская В.Н. извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются расписки, в судебное заседание не явились. В отзыве на исковое заявление ответчики Симоненкова Л.А., Симоненков А.Н., Чернявская В.Н. против удовлетворения иска не возражали. (л.д. 67)

Третье лицо – нотариус Афонина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчиков и третье лицо Симоненкову А.Е., исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 (л.д. 8) который при жизни составил завещание в котором распорядился принадлежащим ему жилым домом № в <адрес> в пользу свои детей в равных долях (л.д. 40).

Из материалов наследственного дела № г. к имуществу ФИО12, представленных нотариусом нотариального округа <адрес> Афониной И.Н. следует, что после смерти наследодателя, все наследники, указанные в завещании, а именно: Яковлева М.П., Акимова Н.П., Широкова Ю.П., ФИО10, ФИО6, ФИО7, Лавриненко З.П. обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время, за исключением ФИО6, всем наследникам ФИО12, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из 1/7 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>. (л.д. 30-46)

Согласно технического паспорта и справки БТИ <адрес> по адресу: <адрес> находится жилой дом общей площадью 54,8 кв.м. и хозяйственные постройки, находящийся в долевой собственности Яковлевой М.П., ФИО10, Широковой Ю.П., Акимовой Н.П., ФИО7 - по 1/7 доле в праве собственности и ФИО12 - 2/7 доли в праве собственности. (л.д. 17-24)

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (п.п.1, 4 ст. 1152 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО7 и ФИО10 являясь наследниками ФИО12 по завещанию наследство приняли, тем самым приобрели право собственности на 1/7 долю в праве собственности на жилой дом, каждый, которая в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входит в состав их наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1157-159 ГК РФ в течении срока, установленного для принятия наследства, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Обратившись в суд с иском Яковлева М.П. пояснила, что после смерти ФИО10 его сын наследство принимать не пожелал, а наследники ФИО7 первой очереди по закону от наследства отказываются в ее пользу, в связи с чем право собственности на принадлежащие им доли в праве собственности на спорный жилой дом должно быть признано за ней, как наследником принявшим наследство после ФИО10 и ФИО7

Вместе тем, из пояснений данных в судебном заседании сторонами следует, что после смерти ФИО7 его супруга и дети осуществили его похороны, остались проживать в жилом помещении, принадлежащем наследодателю. А после смерти ФИО10 его жена и сын обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Данные обстоятельства опровергают доводы Яковлевой М.П., являющееся наследником второй очереди по закону, об отсутствии наследников ФИО10 и ФИО7 первой очереди по закону, и напротив свидетельствуют о принятии наследства наследниками ФИО10 и ФИО7 первой очереди по закону.

Доказательств, свидетельствующих о совершенном женой и детьми ФИО7, в соответствии со ст. 1159 ГК РФ, отказе от наследства суду не представлено.

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ТО УЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №. (л.д. 7)

Данных о наличии наследников ФИО6 первой очереди по закону и завещания составленного им при жизни судом не получено.

Истец Яковлева М.П., а также ответчики Лавриненко З.П., Широкова Ю.П. и Акимова Н.П. являются наследником ФИО6 второй очереди по закону, и в силу п. 2 ст. 1146 ГК РФ имеют право наследования в равных долях. Доля каждого из указанных наследников равна ?.

Таким образом, исходя из принципов долевого участия собственников жилого помещения в управлении и содержании принадлежащего им имущества во взаимосвязи с положениями п. 2 ст.1153 ГК РФ, Яковлева М.П. вправе наследовать после ФИО6 ? долю в праве собственности от 1/7 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что соответствует 1/28 доле в праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлевой М.П. удовлетворить частично.

Признать за Яковлевой Марией Петровной право собственности на 1/28 долю в праве собственности, на жилой дом (инвентарный номер 292-11) находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске Яковлевой М.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

17 июня 2011 года

гражданское дело по иску Широковой Ю.П., Лавриненко З.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Широкова Ю.П., Лавриненко З.П. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности по 1/28 доли в праве собственности за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что их отцу ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой <адрес>, в 1991г. отец скончался, после его смерти в наследство по завещанию вступили семеро его детей, в том числе они и ФИО2 Однако, последний свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе не получал. В 1996г. ФИО2 скончался. Наследников первой очереди у него нет, завещания им не составлялось. В связи с чем, его доля должна перейти к ним, как наследним второй очереди по 1\28 доли в праве каждой.

К участию в деле в качестве третьего лица судом была привлечена Администрация МО городского пос...

...еления «город Балабаново».

Истец Широкова Ю.П., Лавриненко З.П. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных истцов.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, представитель третьего лица администрации МО городского поселения «город Балабаново», третьи лица нотариус, Акимова Н.П., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют телефонограммы, имеющиеся в деле, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограммы администрация МО городское поселение «город Балабаново» просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Согласно заявления, Акимова Н.П. также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований Широковой Ю.П., Лавриненко З.П. не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей ответчиков, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Широковой Ю.П., Лавриненко З.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> на праве собственности принадлежал ФИО1

Согласно технического паспорта на жилой дом, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом (лит.А), с жилой пристройкой (лит.А1), холодной пристройкой (лит.а), верандой (лит.а1), общей площадью 54,8 кв.м., в том числе жилой 35,8 кв.м., подсобной 19 кв.м., площадью веранды 12,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем городским отделом ЗАГС в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ составлена запись за № и выдано свидетельство о смерти (л.д.6).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которого принадлежащий ему жилой дом под № 13, находящийся в д.Балабаново <адрес>, он завещал: ФИО10, ФИО4, ФИО5, Лавриненко З.П., ФИО2, ФИО7, Широковой Ю.П. в равных долях каждому.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом, все наследники имущества ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство. Широковой Ю.П., ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО5, Лавриненко З.П. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/7 доле на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Территориальным отделом управления ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.7).

Доказательств наличия завещания судом добыто не было.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО1, а потому, 1/7 доли принадлежала ФИО2 В связи с чем, право собственности на 1/7 доли в праве собственности на жилой <адрес>, после смерти ФИО2 должно перейти по наследству к его наследникам по закону.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону, в частности, являются супруг, родители и дети наследодателя. В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО2 нет. Наследниками имущества ФИО2 второй очереди по закону являются его братья и сестры Широкова Ю.П., Лавриненко З.П., ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Других наследников судом не установлено.

Из материалов гражданского дела, исследованных судом следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7, Лавриненко З.П., Широкова Ю.П., ФИО10 являются наследниками ФИО2 второй очереди по закону и имеют право наследования в равных долях, то есть по 1/4 доли от 1/7 доли в праве собственности на спорный жилой дом, что соответствует 1/28 доле в праве собственности. В связи с чем, за ФИО7 признано право собственности на 1/28 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что за наследниками имущества ФИО2 - Широковой Ю.П., Лавриненко З.П. должно быть признано право собственности по 1/28 доли в праве собственности за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а потому, удовлетворяет заявленные исковые требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Широковой Ю.П., Лавриненко З.П. удовлетворить.

Признать за Широковой Ю.П., Лавриненко З.П. право собственности по 1/28 доле в праве собственности за каждой на жилой дом (лит.А), с жилой пристройкой (лит.А1), холодной пристройкой (лит.а), верандой (лит.а1), общей площадью 54,8 кв.м., в том числе жилой 35,8 кв.м., подсобной 19 кв.м., площадью веранды 12,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: