Широносов Олег Александрович

№ 15-3/2023(5-99/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 28 апреля 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., рассмотрев в порядке исполнения административного наказания заявление ведущего судебного пристава-исполнителя и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Широносова О.А. ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Широносов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Ведущий судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления судьи Губахинского городского суда Пермского края. Заявленные доводы мотивированы тем, что задолженность по исполнительному производству по настоящее время не погашена, исполнение постановления судьи о назначении административного наказания подлежит прекращению, в связи с отменой норм, устанавливающих требования, за неисполнение которых должник привлечен к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заявление ведущего судебного пристава-исполнителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением...

... случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Рассматриваемое постановление судьи о назначении административного наказания вступило в законную силу. До настоящего времени административный штраф не уплачен, постановление не исполнено.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ должны подлежать учету при внесении изменений не только в данный кодекс и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, но и в законы и иные нормативные правовые акты, устанавливающие правила и нормы, за нарушение которых предусмотрено наступление административной ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. N 2735-О).

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021 года (вопрос 22), отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного кодекса).

Указом Губернатора Пермского края от 26.05.2022 № 52, положения пунктов 7.2, 12.5-12.8, абз. 2 п. 13 признаны утратившими силу, а в п. 2, 5.5. исключены слова об использовании средств индивидуальной защиты.

Таким образом, приведенные нормы, устанавливающие требования, за неисполнение которых Широносов О.А. привлечен к административной ответственности, утратили силу.

Согласно ч. 2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В этой связи, ввиду отмены норм, устанавливающих требования, за неисполнение которых лицо привлечено к административной ответственности, исполнение постановления судьи Губахинского городского суда Пермского края по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 1.7, ч. 2 ст. 31.7, ч. 4 ст. 30.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю удовлетворить.

Прекратить исполнение постановления судьи Губахинского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Широносова О.А. , в связи с признанием утратившими силу положений закона, устанавливающих административную ответственность.

Судья В.Д. Брызгалов