Ширшов Игорь Иванович

Дело №2-229/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи И.И. Егорова, при секретаре О.А. Миненковой,

с участием истца Ширшова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшова Игоря Ивановича к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Ширшов И.И. обратился с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, на том основании, что <дата> умер его отец, Ш.. После его смерти открылось наследство, которое состояло из 1/4доли квартиры общей площадью <номер> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, личных вещей и документов.

Указанная выше доля жилого помещения принадлежала наследодателю на праве личной собственности в силу договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 09 марта 1994 года, зарегистрированного администрацией МУП службы «Заказчик» по ЖКУ в реестре под номером <номер> от <дата>, запись о чем внесена в реестровую книгу под номером <номер> Ярцевской инвентаризационной группой 09.03.1994 г.

При жизни Ш. завещание не было составлено. На день смерти Ш. с ним вместе проживали истец и мать истца- Ш., а также сводный...

... брат С.. Других наследников, претендующих на имущество, не было.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР и ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В течение шести месяцев после смерти Ш. принадлежавшая ему доля квартиры перешла в фактическое владение истца и матери истца, они продолжали проживать в квартире, т.е. в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ как наследники приняли наследство.

<дата> умерла мать истца- Ш.. После ее смерти открылось наследство, которое состояло из 1/4и 1/8 долей квартиры общей площадью <номер> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Указанная выше 1/4 деля квартиры, принадлежала наследодателю также на праве личной собственности в силу договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном к муниципальном жилищном фонде от 09 марта 1994 года, зарегистрированного администрацией МУП службы «Заказчик» по ЖКУ в реестре под номером <номер> от 09.03.1994 г., запись о чем внесена в реестровую книгу под номером <номер> Ярцевской инвентаризационной группой 09.03.1994 г., а 1/8 доля жилого дома была фактически принята после смерти мужа- Ш., в порядке ст. 1153 ГК РФ.

При жизни Ш. завещание не было составлено. На день смерти Ш. вместе с ней проживал истец и его сводный брат- С.. Других наследников, претендующих на имущество не было.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В течение шести месяцев после смерти матери принадлежавшие ей доли квартиры перешли в фактическое владение истца и его сводного брата, они продолжали проживать в квартире, т.е. в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ как наследники приняли наследство.

<дата> умер сводный брат истца- С.. После его смерти открылось наследство, которое состояло из 1/4 доли, 1/8 и 1/16 долей в квартире общей площадь: <номер> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная выше 1/4 доля квартиры принадлежала наследодателю также на праве личной собственности в силу договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 09 марта 1994 года, зарегистрированного администрацией МУП службы «Заказчик» по ЖКУ в реестре под номером <номер> от 09.03.1994 г., запись о чем внесена в реестровую книгу под номером <номер> Ярцевской инвентаризационной группой 09.03.1994 г., а 1/8 и 1/16 доля квартиры была фактически принята им после смерти матери- Ш., в порядке ст. 1153 ГК РФ.

При жизни С. завещание не было составлено. На день смерти вместе с ним никто не проживал, так как он находился в Психоневрологическом доме-интернате в д. <адрес>. Других наследников, претендующих на имущество, не было.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры.

В течение шести месяцев после смерти брата принадлежавшие ему доли в квартире перешли в фактическое владение истца, он обеспечивал сохранность квартиры, производил оплату коммунальных платежей, т.е. в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ как наследник принял наследств

На основании изложенного просит признать за ним -Ширшовым Игорем Ивановичем, право собственности в порядке наследования по закону после смерти <дата> отца- Ш., после смерти <дата> матери- Ш., после смерти <дата> брата -С., на 3/4доли квартиры, общей площадью <номер> кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, обосновывая обстоятельствами, изложенными им в исковом заявлении. Пояснил, что обращался в нотариальную контору по вопросу принятия наследства, но ему рекомендовали обратиться в суд. Брат С. был болен, на момент смерти находился в психо-неврологическом интернате, детей у него не было.

Представитель ответчика Администрации МО «Демидовский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела:

Из свидетельства о смерти от <дата> серии I-МП <номер> следует, что Ш., умер <дата>, в возрасте <номер> лет, место смерти <адрес>. (л.д. 9).

Ш. <дата> рождения умерла <дата> место смерти <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти I-МП <номер> от 31.05.2011(л.д. 10).

Согласно свидетельства о смерти от <дата> серии I-МП <номер> следует, что С., <дата> года рождения, умер <дата>, место смерти д. <адрес>. (л.д. 11)

Из свидетельства о браке II ХЗ <номер> усматривается, что между Ш. и Ш.( добрачная фамилия С.) Г. <дата> заключен брак. (л.д.12)

В свидетельстве о рождении С., <дата> рождения I-ИР <номер> от <дата> в качестве матери указана С.. В свидетельстве о рождении Ширшова И. И. <дата> рождения II ХЗ <номер> от <дата>, в качестве отца указан Ш., в качестве матери указана Ш. ( л.д.13).

В силу договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от <дата> <номер>, зарегистрированного администрацией МУП службы «Заказчик» по ЖКУ в реестре под номером <номер> от <дата>, запись о чем внесена в реестровую книгу под номером 12 Ярцевской инвентаризационной группой <дата> администрация бесплатно передает в долевую собственность, а Ш., Ш., Ширшов И. И. и С. по 1/4 доли каждый безвозмездно получают квартиру по адресу Смоленская облает <адрес>, состоящую из 3 комнат, общей площадью <номер>.м., в том числе жилой площадью <номер> кв.м.

По сообщению нотариуса Демидовского нотариального округа <адрес> от <дата> <номер> наследственных дел к имуществу Ш., умершего <дата> и Ш. умершей <дата> в производстве нотариальной конторы нет.

Согласно справки отдела городского хозяйства Администрации муниципального образования Демидовский район Смоленской области <номер> от <дата> на день смерти Ш., умершего <дата> совместно с ним в <адрес> проживала жена-Ш., <дата> г.р. и сынн Ширшов И. И., <дата> г.р. Из справки отдела городского хозяйства Администрации муниципального образования Демидовский район Смоленской области <номер> от <дата> усматривается, что на день смерти Ш., умершей <дата> совместно с ней в <адрес> проживал сын Ширшов И. И., <дата> г.р. (л.д.19-20).

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от <дата> <номер> в ЕГРН содержаться сведения об объекте недвижимости с кадастровым <номер>, квартира, общей площадью <номер> кв.м.. расположенная по адресу: Смоленская облает <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют.

Из показаний свидетеля З. усматривается, что родителей истца он не знал, Ширшов И.И. содержит квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он вместе с ним производил в квартире ремонтные работы, меняли окна и полы.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти Ш. открылось наследство, принадлежавшая ему доля в собственности перешла в фактическое владение жены и сына, после смерти Ш. принадлежавшее ей имущество перешло в фактическое владение детей, которые приняли наследство. После смерти брата имущество перешло в фактическое владение истца. Иных наследников, претендующих на вышеуказанное недвижимое имущество, не имеется.

Право собственности наследодателей подтверждается вышеуказанным договором о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 09 марта 1994 года, зарегистрированного администрацией МУП службы «Заказчик» по ЖКУ в реестре под номером <номер> от 09.03.1994 г., запись о чем внесена в реестровую книгу под номером <номер> Ярцевской инвентаризационной группой <дата>; (л.д.14-15). Выписками из ЕГРП от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Ширшовым Игорем Ивановичем право собственности на 3/4 доли вышеуказанного недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Ширшовым Игорем Ивановичем право собственности в порядке наследования по закону, после смерти <дата> отца- Ш., после смерти <дата> матери- Ш., после смерти <дата> брата- С., на 3/4доли квартиры, общей площадью <номер> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И. Егоров

Мотивированное решение изготовлено: 30.06.2020.

Дело № 2-937/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 13 » сентября 2016 года гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карталинского городского прокурора в интересах Ширшова И. И. к ООО УК «Домоуправление» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Карталинский городской прокурор в интересах Ширшова И.И. обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Домоуправление» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 20436руб. 63 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Ширшов И.И. обратился в Карталинску городскую прокуратуру с заявлением об оказании помощи по взысканию задолженности по заработной плате. В ходе проверки установлено, что в период с 03.03.2016года по 13.05.2016г. Ширшов И.И. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности плотника. Согласно п.3.2 трудового договора от 03.03.3016г. № Ширшову И.И. установлен должностной оклад в размере 7098,35рублей, плюс доплата за вредность 851рубль. Проверкой установлено, что заработная плата ответчиком в полном объеме не выплачивалась, в день увольнения окончательный расчет с Ширшовым И.И. не произведен, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате. Согласно расчету задолженность по заработной плате перед Ширшовым И.И. составляет 20436рублей 63 копейки.

В судебном заседании старший помощник Карталинского прокурора Марков С.В. заявленные т...

...ребования поддержал, дал пояснения изложенные в заявлении.

Истец Ширшов И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ООО УК «Домоуправление» в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, о причинах не явки суд не уведомили..

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.

Статьей 129 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ширшов И.И. принят на работу в ООО УК «Домоуправление» на должность плотника 4 разряда.

Указанные обстоятельства подтверждаются приказом № от 03.03.2016г., копией трудовой книжки, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ п.. 3.2.а. следует, что работнику устанавливается должностной оклад в размере 7098рублей 35 копеек,

уральский коэффициент 1064рубля 75копеек, вредные условия труда 851руб.80коп., ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из трудовой книжки Ширшова И.И., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Ширшовым И.И. расторгнут по инициативе работника, п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Из представленного суду расчета задолженности по заработной плате Ширшова И.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по заработной плате за март 2016г.составляет 9705рублей 11 копеек; за апрель 2016г.-7842рублей 27 копеек, за май 2016года-2889рублей 25 копеек.

Таким образом, задолженность ООО УК «Домоуправление» перед Ширшовым И.И. за март 2016года, апрель 2016 года, май 2016года всего в сумме 20436рублей 63копейки.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В этой связи обязанность представить суду доказательства отсутствия задолженности по заработной плате перед Ширшовым И.И. возлагается на ответчика. Между тем, ответчиком доказательств отсутствия задолженности по заработной плате перед истцом суду не представлено.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как судом удовлетворены его имущественные требования на общую сумму 20436 руб. 63 коп. с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 813рублей 10копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Домоуправление» в пользу Ширшова И. И. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 20 436 рублей 63 копейки.

Возместить с ООО УК «Домоуправление» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 813 рублей 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт