Ширшова Зайтуна Фазлыахметовна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-11694/2021 (№ 2-1042/2021)

город Уфа 14 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гафаровой Л.Ф.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Набиева Р.Р.,

при секретаре Латыповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО7 на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по иску ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 о снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7 о снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированны тем, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата. В указанном доме зарегистрирована, но не проживает ответчик ФИО7 Регистрация по данному адресу ФИО7 носила лишь формальный характер, так как ей было необходимо иметь регистрацию с целью оформления наследства. На просьбы сняться с регистрационного учета ФИО7 не реагировала. На сегодняшний день связь с ней утеряна, номера телефона нет.

Просят суд снять ФИО7 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата иск ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 о снятии с регистрационного учета удовлетвор...

...ен. ФИО7, дата года рождения признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Указано, что данное решение является основанием для снятия ФИО7, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО7 указывает, что была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения. В помещении до настоящего времени находятся её имущество: стиральная машина, кровать, одежда и обувь. По соглашению с собственником ФИО1 до конца 2021 года ФИО7 остается на регистрационном учете по адресу: адрес во исполнение данной договоренности передавала истцу денежные средства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: адрес являются общей долевой собствееностью ФИО2 (1/5 доля в праве), ФИО1 (1/5 доля в праве), ФИО4 (1/5 доля в праве), ФИО5 (1/5 доля в праве), ФИО3 (1/5 доля в праве), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата

Согласно справке Администрации сельского поселения Карамалы-Губеевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата в жилом доме, расположенном по адресу адрес, зарегистрированы ФИО1, дата года рождения (мать), ФИО2, дата года рождения (отец), ФИО3, дата года рождения (дочь), ФИО4, дата года рождения (дочь), ФИО5, дата года рождения (дочь), ФИО6, дата года рождения (сын), ФИО7, дата года рождения (тетя).

Суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 о снятии с регистрационного учета ФИО7 признал ее утратившей право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения на суде лежит обязанность оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в частности: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи или лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания заявления, возражений относительно него, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеизложенные требования закона и акта его толкования судом первой инстанции не выполнены.

Предъявляя исковое заявление истцами спор о праве не заявлен, не указаны конкретные нормы права, послужившие основанием для предъявления исковых требований, а лишь указано требование о снятии с регистрационного учета ответчика.

При этом суду первой инстанции надлежало дать правильную юридическую квалификацию возникшему спору, после чего уточнить требования истцов: признать ФИО7 утратившей право пользования либо прекратить ее право пользования и выселить, а также выяснить основания исковых требований - фактические обстоятельства, с которыми истцы связывают свое материально-правовое требование именно к ответчику: выезд ее из жилого помещения, прекращение договора о безвозмездном пользовании, переход права собственности на жилое помещение, отнесение ее к бывшим членам семьи, либо иное.

Поскольку указанные требования закона не были выполнены, решение суда подлежит отмене.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением истцами не заявлялись, судом первой инстанции не предложено истцу уточнить свои исковые требования, соответственно, спор не разрешен в соответствии с требованиями закона, неправильно определены правоотношения сторон, им не дана надлежащая юридическая квалификация.

Так как в исковом заявлении истцы не просят признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением (способ защиты права), а просят снять ФИО7 с регистрационного учета (последствия удовлетворения способа защиты права) решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Между тем, судебная коллегия отмечает, что истцы не лишены возможности повторно обратиться с исковым заявлением к ответчику, уточнив свои требования: признать ФИО7 утратившей право пользования либо прекратить ее право пользования и выселить, а также выяснить основания исковых требований - фактические обстоятельства, с которыми истцы связывают свое материально-правовое требование именно к ответчику: выезд ее из жилого помещения, прекращение договора о безвозмездном пользовании, переход права собственности на жилое помещение, отнесение ее к бывшим членам семьи, либо иное.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 о снятии с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий Гафарова Л.Ф.

Судьи Зиннатуллина Г.Р.

Набиев Р.Р.

Дело №

УИД 03RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 г. <адрес>, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Кабировой Л.М.

при секретаре ФИО14

при участии истцов ФИО13, ФИО12

представителя ответчика ФИО15 – ФИО16 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17, ФИО18, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО22 ФИО21 ФИО20 к ФИО19 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24, ФИО23 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО26, ФИО27 ФИО28 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО25

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В указанном доме зарегистрирована, но не проживает ответчик ФИО30 Регистрация по данному адресу ФИО29 носила лишь формальный характер, так как ей было необходимо иметь регистрацию с целью оформления наследства. На просьбы сняться с регистрационного учета ФИО31 не реагировала. На сегодняшний день связь с ней утеряна, номера телефона нет.

Просят суд снять ФИО32 с регистрационного учета с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Место жительства ответчика ФИО33 в настоящее время неизвестно, для представления интересов, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> о месте и времени судебного заседания и...

...звещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Истец ФИО34 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО35., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО36 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО37. на судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственником <адрес> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются Трифонов ФИО39 (1/5 доля в праве), ФИО40 (1/5 доля в праве), ФИО41 (1/5 доля в праве), ФИО42 (1/5 доля в праве), ФИО43 (1/5 доля в праве), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке администрации сельского поселения Карамалы-Губеевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, зарегистрированы ФИО45 года рождения (мать), ФИО46 года рождения (отец), ФИО47 года рождения (дочь), ФИО48 года рождения (дочь), ФИО49 года рождения (дочь), ФИО44 года рождения (сын), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (тетя).

Согласно справке ГБУЗ РБ Туймайзинскай ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 за период с 2015 г. по настоящее время за медицинской помощью в ГБУЗ РБ ТЦРБ не обращалась.

Из представленного ответа ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на застрахованное лицо ФИО53 работодателем АО «Жилуправление» имеются страховые отчисления за период с января 2015 г. по декабрь 2020 г.

Согласно информации ИЦ МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51. к уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО52. ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.31 ч.1 ГК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из анализа приведенных норм права следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Исходя из смысла ст.31 ЖК РФ собственники жилого помещения, в данном случае ФИО55, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО56 сами определяют, кто является членом его семьи, а кто не является.

Учитывая, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, следовательно, законных оснований для его регистрации в спорном жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет права собственников квартиры, не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО58 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО57. о снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО60, ФИО59, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО61 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова