Ширяев Юрий Максимович

Председательствующий: Дмитриев М.В. Дело № 5-6/2016 г.

№ 12-671/2016 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 01 ноября 2016 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Лозинской А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ширяев Ю.М. <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Абакана РХ от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Абакана РХ от ДД.ММ.ГГГГ Ширяев Ю.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ширяев Ю.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что приведенные мировым судьей доказательства при их надлежащей оценке свидетельствуют об отсутствии у Ширяев Ю.М. состояния опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи.

Ширяев Ю.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, времени и дате судебного заседания.

Защитник Новожилова Е.Н. поддержала доводы, указанные в жалобе, пояснил, что мировой судья не дал оценку акту медицинского освидетельствования. Согласно которому при повторном отборе проб в выдыхаемом воздухе установлено 0,14 мг/л. В постановлении мирового суда у...

...казано только про одну пробу, про второй результат ничего не указано. Невозможно было вынести обвинительное решение.

Представитель ГИБДД МВД по РХ Луцкий А.В. возражает против удовлетворения жалобы. Сотрудники ГИБДД при проведении освидетельствования руководствуются показаниями прибора и своими внутренними нормативными документами. В связи с этим и было установлено состояние опьянения. Кроме того, врач кроме показаний приборов учитывает и другие показания лица, внешние признаки. Врач установил состояние опьянения.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, огласив жалобу, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-43 часов, Ширяев Ю.М. совершил нарушение п. 2.7 ПДД – управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при освидетельствовании был установлен результат – 0,18 мг/л, при повторном исследование через 20 минут прибор показал 0,14 мг/л. Состояние опьянения было установлено.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, мировой судья в ходе рассмотрения дела указанным обстоятельствам не дал надлежащей оценки.

Частью 1 ст. 1.5. КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела в отношении Ширяев Ю.М., а именно акт медицинского освидетельствования, имеет безусловные сомнения в степени опьянения привлекаемого лица, в связи, с чем обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене.

С учетом изложенного, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление в отношении Ширяев Ю.М. и прекратить производство по делу по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Абакана РХ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ширяев Ю.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ширяев Ю.М. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Абаканского городского суда Зарубин А.В.