Шишикин Александр Никитович

Дело №2а-1587/2020

57RS0026-01-2020-001608-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре судебного заседания Тодрик Н.В.,

с участием представителя административного ответчика Шишикина А.Н. Квасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области к Шишикину А. Н. о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Орловской области обратилось в суд с административным иском к Шишикину А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 18 083,11 руб.

29.09.2020 от административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Орловской области в суд поступило заявление, в котором Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Орловской области от заявленных требований отказалась, просит производство по делу прекратить.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае,если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же ...

...сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, учитывая, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 КАС РФ, судья

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области к Шишикину А. Н. о взыскании задолженности.

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области к Шишикину А. Н. о взыскании задолженности - производством прекратить.

В силу ч.3 ст.195 КАС РФ на определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Судья Постникова П.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2015 года город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Короткова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда заявление индивидуального предпринимателя Шишикина А.Н. о досрочном прекращении исполнения постановления об административном приостановлении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ Советским районным судом <...> было вынесено постановление о признании индивидуального предпринимателя Шишикина А.Н., ОГРН №***, находящегося по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности столовой, расположенной по адресу: <...> - сроком на 90 (девяносто) суток, начиная с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.

ИП ФИО1 обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения постановления об административном приостановлении деятельности, указав, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания, устранены.

В судебном заседании ИП ФИО1, защитник А.Н. ходатайство поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> ФИО4, лицо, составившее протокол об административном правонарушении - лицо, проводившее проверку ведущий специалист – эксперт отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> ФИО5 пояснили, что наруше...

...ния не устранены, возобновить деятельность не возможно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 109 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ следует, что административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также прекращении эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ, постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

При административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

При административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения.

Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса. Несогласие судьи, органа, должностного лица с заключением должно быть мотивировано. Ходатайство рассматривается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в пятидневный срок со дня поступления ходатайства в порядке, предусмотренном главой 29 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При этом для участия в рассмотрении ходатайства вызывается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или законный представитель юридического лица, которые вправе давать объяснения и представлять документы.

После исследования представленных документов судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, выносят постановление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности или об отказе в удовлетворении ходатайства.

В постановлении о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности указываются сведения, предусмотренные статьей 29.10 настоящего Кодекса, а также дата возобновления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, его филиала, представительства, структурного подразделения, производственного участка, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

При рассмотрении ходатайства установлено, что основанием для назначения наказания в виде приостановления деятельности столовой индивидуального предпринимателя Шишикина А.Н. явились следующие нарушения:

- в нарушение п. 4.17 СанПиН 2.3.6.1079-01 – плафоны в обеденном зале и горячем цехе в пыли и желтых разводах;

- в нарушение п. 5.11 СанПиН 2.3.6.1079-01 – стены в горячем цехе и подсобном помещении в разводах, трещинах; подоконники в обеденном зале грязные; текущая уборка проводится некачественно;

- в нарушение п. 9.13 СанПиН 2.3.6.1079-01 – мусорные бачки для пищевых отходов не имеют крышек;

- в нарушение п. 12.1 СанПиН 2.3.6.1079-01 – во всех помещениях столовой обнаружены членистоногие насекомые (живые и мертвые тараканы в большом количестве), а так же единичные мухи в обеденном зале;

- в нарушение п. 12.2 СанПиН 2.3.6.1079-01 – мероприятия по дезинсекции не проводятся;

- в нарушение п. 3.3 СанПиН 2.3.6.1079-03 – в обеденном зале имеются многочисленные щели вокруг окон, окна в производственных помещениях не имеют сеточного покрытия, дезинсекция проводится собственными силами, что создает условия для расселения синантропных членистоногих (тараканы, мухи).

Как следует из заключения специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> ФИО5, ДД.ММ.ГГ было проведено обследование столовой, расположенной по адресу: <...>, в результате проверки было установлено следующее:

- п. 4.17 СанПиН 2.3.6.1079-01 – плафоны в обеденном зале и горячем цехе в пыли и желтых разводах;

- в нарушение п. 5.11 СанПиН 2.3.6.1079-01 – стены в горячем цехе и подсобном помещении в разводах, трещинах; подоконники в обеденном зале грязные; текущая уборка проводится некачественно;

- в нарушение п. 12.1 СанПиН 2.3.6.1079-01 – во всех помещениях столовой обнаружены членистоногие насекомые (живые и мертвые тараканы в количестве до 10 штук);

- в нарушение п. 12.2 СанПиН 2.3.6.1079-01 – мероприятия по дезинсекции проводятся частично;

- в нарушение п. 3.3 СанПиН 2.3.6.1079-03 – в обеденном зале имеются многочисленные щели вокруг окон, окна в производственных помещениях не имеют сеточного покрытия.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <...>» №*** от ДД.ММ.ГГ следует, что в ходе санитарно-эпидемиологического обследования были обнаружены единичные живые (5 экземпляров) и множественные погибшие рыжие тараканы во всех производственных и вспомогательных помещениях, а также обеденном зале столовой ИП ФИО1 При эксплуатации столовой ИП ФИО1 не соблюдаются меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и раслению синантропных членистоногих (тараканов), не проводятся ежемесячно плановые дизенсекционные мероприятия, что является нарушением пункта 3.3 СанПиН 2.3.6.1079-03.

Таким образом, ИП Шишикиным А.Н. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности столовой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о досрочном прекращении исполнения постановления об административном приостановлении деятельности столовой, расположенной по адресу: <...> оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения копии.

Судья: О.И. Короткова