Шишкина Раиса Андрияновна

Дело № 2-868/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Чеботаревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шишкиной Раисе Андрияновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Шишкиной Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ от 23.09.2010 в размере 114 957 руб.52 коп. В обоснование требований истец указал, что 23.09.2010 между банком и ответчиком в офертно - акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №№ с лимитом задолженности в сумме 78 000 руб. Во исполнение принятых обязательств истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных последним операций по кредитной карте. Ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного минимального платежа, указанную в счете-выписке по карте, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы. Ответчик надлежащим образом не исполнял договорные обязательства, неоднократно допускал просрочку минимальных платежей, в связи с чем банк 07.09.2019 расторг договор путем выставления заключительного счета. Истец просит взыскать задолженность в сумме 114 957,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3499,15 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рас...

...смотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

2

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 23.09.2010 между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 78 000 руб.

Согласно условиям Договора, подписанным лично Шишкиной Р.А., которая своей подписью подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете, а также её ознакомление со всеми условиями предоставления кредитного продукта и Тарифами Банка, полученными Индивидуальными условиями Договора и приняла обязательства по их соблюдению, установлено следующее.

Шишкина Р.А. была уведомлена о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты, с включением платежей заемщика по кредитному договору, размеры и сроки их оплаты.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента, как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 приведенных Общих условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с пунктами 7.3, 7.4 Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Факт получения денежных средств по карте и факт образования кредитной задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

3

Как следует из выписки по счету, заемщик. неоднократно пользовался предоставленными банком денежными средствами, совершая покупки с использованием карты, производил снятие наличных денежных средств, при этом неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Неисполнение ответчиком обязанностей по погашению долга по кредитному договору подтверждается также расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты АО «Тинькофф Банк» 07.09.2019 направило в адрес ответчика заключительный счет на сумму 114 957,52 руб. что подтверждается номером почтового идентификатора №№

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12 УКБО), клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Должник Шишкина Р.А. заключительный счет не оплатила, доказательств обратного суду не представила.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату выставления заключительного счета составляет 114 957,52 руб., в том числе :

сумма основного долга 82 668,64 руб.;

сумма процентов 28 748,88 руб.,

сумма штрафов 3540 руб.

Плата за обслуживание счета составляет 0 руб. 0 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, а также в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС «Банка», Тарифами по кредитным картам и ответчиком не оспорен.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представил, расчет истца не оспорил, свой контррасчет задолженности суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору кредитной карты № № от 23.09.2010 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 3 499,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

4

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишкиной Раисы Андрияновны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 114 957 рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 499 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 05.03.2020.

Дело № 2- 1784/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Шелеповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной ФИО14 к Марценюк ФИО15, Ершову ФИО16, Лаук ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкина Р.А. обратилась с вышеуказанным иском к Марценюк В.Л., А.Н., Д.А., Ершову А.А., Лаук С.В., заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что является собственником данного помещения. Ответчики в указанной квартире фактически не проживали с даты регистрации, личных вещей их в квартире нет, они не участвуют в деятельности по содержанию имущества, не ведут с истицей совместного хозяйства, местонахождение ответчиков не известно. Поэтому истец и просила суд признать Марценюк В.Л., А.Н., Д.А., Ершову А.А., Лаук С.В. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора по месту жительства, указанному истцом.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью Шишкиной Р.А., которая совместно с Марценюк В.Л., А.Н., Д...

....А., Ершовым А.А., Лаук С.В. зарегистрирована в этой квартире в качестве постоянно проживающих.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из домовой книги и лицевого счета.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик Марценюк А.Н. ее сын, Марценюк В.Л. – ее сноха, Ершов А.А. – сын снохи, а Лаук С.В. – сын сожительницы Марценюк ФИО18, Марценюк Д.А. приходится внучкой истца, то есть дочерью Марценюк ФИО7. В квартире никто из ответчиков не проживал, были зарегистрированы формально, проживали они все в другом месте, где проживают на данный момент истцу не известно. Членами семьи истца ответчики не являются. Желания проживать в спорной квартире не высказывали, коммунальные платежи не оплачивали.

Данные объяснения истца нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО10

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд находит исковые требования Шишкиной Р.А. о признании Марценюк В.Л., А.Н., Д.А., Ершова А.А., Лаук С.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что истец является собственницей спорного жилого помещения, ответчики не проживают в этом жилом помещении совместно с собственницей, не являются членами ее семьи, у неё не имеется намерений сохранять за ними право пользования квартирой ни на каких условиях, при этом не имеется и законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования этим жильем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Марценюк ФИО5, ФИО7 ФИО12, ФИО6, Ершова ФИО19, Лаук ФИО20 признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Марценюк ФИО5, ФИО7 ФИО12, ФИО6, Ершова ФИО21, Лаук ФИО22 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Полное мотивированное решение

изготовлено 04 марта 2013 года.

( с учетом ст.108 ГПК РФ)